Ухвала суду № 76846150, 01.10.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 жовтня 2018 року Справа № 328/2242/18 ЗП/0840/193/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1)

до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.168; код ЄДРПОУ 37941997)

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 (далі-позивач) до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області (далі-відповідач), в якому позивач просить суд: «3.1 встановити порушення відповідачем встановленого Законом строку виконання судового рішення, що мало наслідком знецінення присудженої судом суми; 3.2 встановити не еквівалентність (не тотожність) присудженої судом 10.05.2011 суми виплаченій 22.06.2018 сумі; 3.3. встановити протиправний характер відмови відповідача прийняти рішення (постанову) про нарахування компенсації ОСОБА_2 за порушення строків перерахування коштів та скасувати її; 4.1 Визнання протиправною відмову відповідача вих.№13-083/4236-8128 від 03.08.2018, 4.2 Зобов'язати відповідача прийняти постанову про нарахування компенсації ОСОБА_2 за порушення строків перерахування коштів з дати подання.».

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.160-ст.161 КАС України, з огляду на наступне.

Позивачем всупереч вимог п.4, п.5, п.8 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України у позові не зазначено які норми права порушено відповідачем і у чому саме полягають ці порушення; нормативно не обґрунтовано, що затримка виплати відбулася з вини відповідача (а не Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак та Токмацькому районі). У позові не зазначено і до позову не додано доказів того, що Лист відповідача вих.№13-083/4236-8128 від 03.08.2018 є рішенням. До позову позивачем не додано і у позові не зазначено докладного розрахунку сум компенсації, яку, на його думку, повинен був нарахувати саме відповідач. Доказів того, що затримка виплат становить 3 роки 4 місяці 20 днів - до позову не додано.

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь (ч.2 ст.43 КАС України).

Позивачем не додано до позову доказів адміністративної процесуальної дієздатності позивача, його представника.

У позові заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру.

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано: фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762 грн. 00 коп.

Всупереч вимог ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позову не додано доказів сплати до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», за п'ять позовних вимог немайнового характеру (3524 грн. 00 коп.).

Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів адміністративної процесуальної дієздатності позивача, його представника; доказів того, що затримка виплат становить 3 роки 4 місяці 20 днів; доказів того, що Лист відповідача вих.№13-083/4236-8128 від 03.08.2018 є рішенням; доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», за п'ять позовних вимог немайнового характеру (3524 грн. 00 коп.).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів адміністративної процесуальної дієздатності позивача, його представника; доказів того, що затримка виплат становить 3 роки 4 місяці 20 днів; доказів того, що Лист відповідача вих.№13-083/4236-8128 від 03.08.2018 є рішенням; доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», за п'ять позовних вимог немайнового характеру (3524 грн. 00 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: "Отримувач коштів - УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025423; Банк отримувача - Казначейство Ураїни (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 34310206084010; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *; 101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов