
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
02 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/572/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Калинич Я. М.,
при секретарі судового засідання - Попович М.М.,
за участю сторін:
представник позивача: ОСОБА_1 ,
представник відповідача: Михалків Б.С. ,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні 18.09.2018 року представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог. Відповідно до такої просить суд: 1.Визнати протиправною бездіяльність Коритнянської сільської ради, що полягає у неприйнянні на пленарному засіданні 14 сесії 7 скликання рішення від 21 грудня 2017 року №341 про затвердження ОСОБА_3 проекту землеустрою та передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1101 га за кадастровим номером НОМЕР_1 в АДРЕСА_1, Ужгородського району Закарпатської області. 2.Зобов'язати Коритнянську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області на наступному пленарному засіданні ради, яке відбудеться після набуття законної сили судовим рішенням, затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1101 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Ужгородський район, АДРЕСА_1, та передати дану земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_3.
Представник позивача в підготовчому засіданні уточнений позов підтримав.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву (вх.№9338, 26.09.2018р.).
У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з'ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.
Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2018 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Калинич
Судове рішення № 76846097, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/572/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: