Ухвала суду № 76846030, 28.09.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

28 вересня 2018 року Справа № 320/5931/18 ЗП/0840/177/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (72305, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 2; код ЄДРПОУ 37927773) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа №320/5931/18 (2-а/320/152/18) за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (головуючий суддя Калугіна І.О.) від 26.07.2018 дана адміністративна справа передана в порядку п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України за підсудністю на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №320/5931/18 (2-а/320/152/18) провадження № ЗП/0840/177/18 передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В.

Ухвалою судді від 03.09.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідки Запорізького окружного адміністративного суду вих. № 02-35/18/50 від 28.09.2018, в період з 18.09.2018 по 27.09.2018 суддя Калашник Ю.В. була відсутня на роботі. У зв'язку із відсутністю судді Калашник Ю.В. на роботі питання щодо відкриття провадження у справі вирішується 28.09.2018.

27.09.2018 до суду надійшло клопотання позивача (вх. № 30389) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Клопотання обґрунтоване тим, що з 07.09.2018 на теперішній час позивач перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань», про що надає відповідну довідку № 80 від 24.09.2018.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи подане клопотання, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.09.2018 у справі №320/5931/18.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 листопада 2018 року (з урахуванням поштового перебігу), надати: позовної заяви (у кількості, відповідно до учасників процесу) із зазначенням найменування суду; реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта позивача; ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси відповідача; інформації про наявність оригіналів письмових доказів; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (у кількості, відповідно до учасників процесу); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник