Ухвала суду № 76845936, 02.10.2018, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/925/18

номер провадження 1-кп/166/94/18

У Х В А Л А

смт. Ратне 02 жовтня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Дикун І.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12018030170000230 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгоспу ім. Постишева Боровського району Харківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, не судимого в порядку ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

01.08.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018030170000230 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому що він, в період з 15 по 21 квітня 2018 року, о 23 год., с. Жиричі на Незалежності,18 Ратнівського району Волинської області, шляхом віджимання вікна, проник в житловий будинок ОСОБА_1, де скоїв крадіжку бензотримера марки «VIPER», вартістю 1250 грн., ручної сівалки, вартістю 368 грн., на подвір’ї садиби таємно викрав каналізаційний люк, вартістю 516 грн. 67 коп., 10 м. чотирьохжильного силового кабелю, вартістю 500 грн., чим потерпілому заподіяв майнову шкоду, у розмірі 2635 грн. 17 коп.

Кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 10 год. 06.09.2018 року, повторно 10 год. 21.09.2018 року, повторно на 10 год. 02.10.2018 року.

В зв’язку із ухиленням від явки до суду, до ОСОБА_2 судом двічі будо застосовано привід в судові засідання на 21.09. та 02.10.2018 року.

Привід ОСОБА_2 в судове засідання Ратнівським ВП ГУНП У Волинській області не виконано, через переховування ОСОБА_2 від суду.

Прокурором Дикун І.В., потерпілим ОСОБА_1 заявлено клопотання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення його в розшук.

Необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, який переховується від суду.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи тяжкість інкримінованого у винуватість ОСОБА_2 кримінального правопорушення, з метою запобігти його спробам переховуватись прокурора і суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативну характеристику по місцю проживання, суд приходить до висновку, що слід обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід, у виді взяття під варту.

Оскільки жоден із біль м’яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом із тим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків передбачених цим Кодексом. Крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 93075 (дев’яносто три тисячі сімдесят п’ять) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов’язки:

-Прибувати на першу вимогу на виклики до прокурора, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з с. Жиричі вул. Тополева,30 Ратнівського району Волинської області;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

В зв’язку з ухиленням ОСОБА_2 від явки до суду, його переховування, слід оголосити в розшук обвинуваченого.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196, 331, 335 КПК України, -

у х в а л и в:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді взяття під варту строком 60 (шістдесят) днів.

Початок строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання.

Розмір застави визначити у межах 93075 (дев’яносто три тисячі сімдесят п’ять) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок №37310041002504 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 26276277, одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов’язки:

-прибувати на першу вимогу на виклики до прокурора чи суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з с. Жиричі вул. Тополева,30 Ратнівського району Волинської області;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув’язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та Ратнівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти, у зв’язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у кримінальному провадженні №12018030170000230 про обвинувачення ОСОБА_2 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали по розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити процесуальному прокурору в справі ОСОБА_3.

Суддя Лях В.І.