
Справа № 161/10571/18
Провадження № 3/161/2582/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 02 жовтня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, захисника Можайко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АС 985406, жительки АДРЕСА_1, -
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 липня 2018 року о 13 год 20 хв. По вул.. Гордіюк в м.Луцьку, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т 13110, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1., не врахувала дорожньої обстановки та скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ-968 МБ, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушила п.10.4 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, вказувала, що рухалась по вул.. Гордіюк в м.Луцьку, повертаючи в напрямку до магазину «Торба», увімкнула поворот, пересвідчилась, що немає зустрічного транспорту, а коли повертала, відчула удар в задню частину автомобіля.
Відповідно до ст.124 КУпАП об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого цим законом, характеризується діями спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.10.4. Правил дорожнього руху України водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
Аналізуючи матеріали справи, зокрема схему місця події, характер механічних ушкоджень автомобілів, показання іншого учасника ДТП та свідків, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, виконуючи поворот ліворуч, не надала дорогу автомобілю, що рухався в зустрічному напрямку, у зв'язку з чим, скоїла зіткнення з ним, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, постановою Апеляційного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 намагався уникнути зіткнення з автомобілем ОСОБА_1, однак не зміг цього зробити, оскільки остання здійснювала поворот ліворуч.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає доцільним накласти адміністративне стягнення за ст.. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі 124 КУпАП,-.
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
(Реквізити сплати: рахунок отримувача 31114149003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО): 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
(Реквізити сплати:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; рахунок отримувача: 31211256026001).
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Судове рішення № 76845672, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10571/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: