Рішення № 76845613, 25.09.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1027/18

Провадження № 2/163/322/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права забудовника в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника, з урахуванням вчиненої в порядку ст.49 ЦПК України зміни підстави та предмету позову, просить постановити рішення про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті 15.03.2010 року батька ОСОБА_2 права забудовника на земельній ділянці по вулиці Масляна 13 в місті Любомль Волинської області з правом оформлення декларації про готовність об’єкта до експлуатації, проведення реєстрації цієї декларації, виготовлення технічної документації, реєстрації домоволодіння та вчинення інших дій, необхідних забудовнику для реалізації своїх прав на домоволодіння.

Вимоги обґрунтував тим, що після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшов розташований по вулиці Масляна 13 в місті Любомль Волинської області незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. Спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця ОСОБА_3 та діти – позивач і ОСОБА_4 Спадщину прийняв лише позивач, інші спадкоємці від своїх часток у спадковому майні відмовились. Спадковий будинок збудований на виділеній спадкодавцю земельній ділянці, на яку позивач отримав свідоцтво про право на спадщину, а у видачі свідоцтва на житловий будинок нотаріусом йому було відмовлено, оскільки за життя спадкодавець на нього не виготовив технічного паспорта, не встиг здати в експлуатацію і отримати правовстановлюючий документ. Будинок не є самочинним будівництвом, оскільки збудований спадкодавцем за дозвільними документами. Рішенням відповідача №11 від 21.01.2009 року йому надано дозвіл на будівництво будинку, а саме будівництво здійснювалось згідно із будівельним паспортом від 15.05.2009 року. За приписами чинного законодавства будинок на такій стадії вважається незавершеним будівництвом і в разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов’язки входять до складу спадщини.

В підготовче засідання сторони не з’явились.

Позивач та його представник подали заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Любомльський міський голова в канцелярію суду подав заяву про визнання позову і розгляд справи без участі представника місцевої Ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.182, 331, 1216, 1218, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв’язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 15.03.2010 року ОСОБА_2 права і обов’язки забудовника житлового будинку, господарських будівель і споруд на земельній ділянці за адресою: місто Любомль, вулиця Масляна 13, Волинської області

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 2261(дві тисячі двісті шістдесят одну) гривню 65 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ «Ощадбанк» №11 від 26.04.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Ім’я позивача - ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП – НОМЕР_1

Найменування відповідача – Любомльська міська рада Волинської області; місце знаходження: вулиця Української Армії 3, місто Любомль Волинської області; код ЄДРПОУ – 04051336.

Головуючий : суддя С.С.Чишій