Ухвала суду № 76845396, 21.09.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3731/18

Провадження №: 2/314/1425/2018

У Х В А Л А

іменем України

21.09.2018 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Лан» про звільнення нерухомого майна з арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СФГ «Лан» про звільнення нерухомого майна з арешту, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

- повної адреси позивача, а саме не зазаначено номеру будинку;

- повного найменування відповідача;

- ідентифікаційного коду в Єдиному жержавному реєстрі підприємтв і організацій України відповідача;

- відомих засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем при зверненні з позовною заявою до суду не надано другу копію позову для відповідача, додатків до позову не додано.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір», за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, зокрема, громадяни України, які звертаються до суду.

Позивачем до матеріалів позовної заяви доказів про сплату судового збору не долучено.

Крім, того у позовній заяві зазаначено, що обтяження майна виникло на підставі постанови виданої виконавчою службою Василівського районного управління юстиції, за таких обставин позивачу необхідно визначитися у зазначенні її у позовній заяві в якості відповідачата.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Лан» про звільнення нерухомого майна з арешту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

21.09.2018