Ухвала суду № 76845057, 28.09.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 161/13428/18

Провадження № 1-р/158/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.

при секретарі – Сороці І.Є.

розглянув заяву прокурора Плечука М. про роз’яснення ухвали слідчого судді від 06.09.2018 року у справі за скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів, що полягає у невиконанні рішення суду (ухвали слідчого судді) про зобов’язання негайно повернути тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 06.09.2018 року скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів, що полягає у невиконанні рішення суду (ухвали слідчого судді) про зобов’язання негайно повернути тимчасово вилучене майно задоволено; зобов'язано в.о. прокурора Волинської області заступника прокурора Волинської області Єфремова Сергія Олексійовича та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу прокуратури Волинської області (сторони обвинувачення) забезпечити негайне виконання судових рішень (ухвал слідчих суддів) від 11.12.2017 по справі № 161/12307/17, від 05.01.2018року по справі 161/12173/17, від 01.06.2018 року по справі 161/7471/18, від 06.08.2018 по справі № 161/9112/18 і повернення ОСОБА_1 вилучених 08 серпня 2017 року під час обшуку патронів калібру 7,62Х39 в кількості 133 штуки.

24.09.2018 року до канцелярії суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, в якій просить роз’яснити вищевказану ухвалу суду в частині порядку виконання судового рішення та забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, 28.09.2018 року на електронну пошту суду надійшла заява скаржника ОСОБА_2, в якій вказує, що заявника – прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 21.09.2018 року відведено від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.05.2017 за № 220170300000000035, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя вважає, що з заявою про роз’яснення судового рішення звернулась не уповноважена особа, оскільки ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 21.09.2018 року заявника – прокурора Плечука М.ЯП. відведено від даного кримінального провадження, а тому підстав для її розгляду немає, отже в задоволенні заяви прокурора про роз’яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви прокурора Плечука М. про роз’яснення ухвали слідчого судді від 06.09.2018 року у справі за скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів, що полягає у невиконанні рішення суду (ухвали слідчого судді) про зобов’язання негайно повернути тимчасово вилучене майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К.Костюкевич