Рішення № 76844843, 28.09.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1060/18

Провадження № 2-о/304/39/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

за участі секретаря – Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу №304/1060/18 за заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: 89221, Закарпатська область, Перечинський район, с.Т.Ремета, вул.Шевченка, №45, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересована особа – Тур’я-Реметівська сільська рада Перечинського району Закарпатської області (адреса місця знаходження: 89221, Закарпатська область, Перечинський район, с.Т.Ремета, вул.Тканка, №1, код ЄДРПОУ 04351280) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 10 лютого 2009 року за адресою: с.Тур’я-Ремета, вул.Шевченка, №44 Перечинського району Закарпатської області, з вересня 2008 року по день її смерті, а саме по 10 лютого 2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що 10 лютого 2009 року померла його мати – ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді належної їй на праві власності частки на житловий будинок №44 по вул.Шевченка у с.Тур’я-Ремета Перечинського району Закарпатської області. Оскільки протягом останніх років стан її здоров'я значно погіршився, тому з 2008 року по день її смерті він постійно проживав разом з нею та здійснював її догляд. Так як на час відкриття спадщини він, будучи спадкоємцем першої черги, постійно проживав із спадкодавцем, протягом шести місяців після смерті спадкодавця не заявив відмову від неї, тому, на його думку, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. 17 липня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно померлої ОСОБА_2 Разом з цим листом №122/01-16 від 17 липня 2018 року нотаріус повідомила, що не може видати йому відповідне свідоцтво, оскільки згідно записів у паспорті його реєстрація місця проживання з 22 лютого 1979 року значиться с.Т.Ремета, вул.Шевченка, №45, а згідно довідки, виданої ОСОБА_4 сільською радою 10 липня 2018 року за №224 його мати ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: с.Т.Ремета, вул.Шевченка, №44, заяву про прийняття спадщини після смерті матері у установлений строк він не подав, тому відповідно до ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. Оскільки встановлення вказаного факту необхідно для реалізації його права на отримання спадщини, тому просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, однак подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник Тур’я-Реметівської сільської ради Перечинського району ОСОБА_5 у судове засідання також не з’явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без їхньої участі, прохання заявника повністю підтримує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2009 року померла мати заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №079934, виданим виконкомом Тур’я-Реметівської сільської ради Перечинського району 10 лютого 2009 року, актовий запис №13 (а.с. 6, 8, 10).

Згідно паспорта громадянина України серії ВО 669418, виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 31 січня 2000 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 16).

Разом з цим, встановлено, що з вересня 2008 року і на час відкриття спадщини у будинку №44 по вул.Шевченка у с. Тур’я-Ремета Перечинського району Закарпатської області разом із спадкодавцем ОСОБА_2 постійно проживав без реєстрації її син – ОСОБА_1, що стверджується довідками Тур’я-Реметівської сільської ради Перечинського району №02-31/12 від 24 липня 2018 року та №576/02-27 від 29 травня 2018 року, а також актом встановлення факту від 24 липня 2018 року (а.с. 13, 14, 17).

Згідно ч.1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз’яснено в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в сукупності, з метою захисту права заявника на оформлення спадщини, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

Тому, керуючись ст.ст.5, 7, 8, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: 89221, Закарпатська область, Перечинський район, с.Т.Ремета, вул.Шевченка, №45, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересована особа – Тур’я-Реметівська сільська рада Перечинського району Закарпатської області (адреса місця знаходження: 89221, Закарпатська область, Перечинський район, с.Т.Ремета, вул.Тканка, №1, код ЄДРПОУ 04351280) про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 2008 року і на час відкриття спадщини за адресою: с.Т.Ремета, вул.Шевченка, №44 Перечинського району Закарпатської області, постійно проживав разом із спадкодавцем – ОСОБА_2, яка померла 10 лютого 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_6