Вирок № 76844736, 27.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9433/17

№1кп/243/215/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018р. Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Плаксіної Є.В.

прокурора Гавриш І.П.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кімн. №69-70, раніше судимого:

- 05.02.1998року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.142 КК України (1960р.) до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

- 24.04.2002 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.152, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років;

- 03.09.2007 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців;

- 19.12.2011 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017року, близько 20.00 год., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходився за продуктовим магазином «П’ятак», на торці будинку №34 по вул. Торська м. Слов’янська, разом зі своєю співмешканкою – ОСОБА_4 де вони зустріли раніше знайомого – ОСОБА_1 На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони виникла сварка, яка перейшла у бійку між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Під час бійки у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 реалізуючи який він, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, дістав з сумки ніж, який він носив при собі та наблизившись до ОСОБА_1 та тримаючи ніж у правій руці, умисно наніс ножем два удари в область правої частини тулуба потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження, після чого з місця скоєння злочину зник.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана в 3 міжребір’ї справа, проникаюча у грудну порожнину з пошкодженням правої легені, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя; колото-різану рану в області правої клубової кістки відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, як потребуюча для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 16 серпня 2017 року, близько 20.00 год. він перебуваючи в алкогольному сп’яніння, знаходився за продуктовим магазином «П’ятак», на торці будинку №34 по вул. Торська м. Слов’янська, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, коли до них

підійшов раніше малознайомий ОСОБА_1 На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виникла сварка, яка перейшла у бійку між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 який вступився за ОСОБА_4 Під час бійки ОСОБА_3, дістав з сумки ніж, який він носив при собі та двічі вдарив ножем в область правої частини тулуба ОСОБА_1, спричинивши йому тілесні ушкодження, після чого він спільно з ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги а саме:

Поясненнями потерпілого ОСОБА_1 який у судовому засіданні суду пояснив, що 16 серпня 2017 року, приблизно о 20.00 годині, між ним та ОСОБА_3, виник конфлікт через їх спільну знайому на ім’я ОСОБА_4, яку він зустрів разом з ОСОБА_3 у себе у дворі. Між ними виникла сварка, яка переросла в бійку в наслідок якої ОСОБА_3 вдарив його ножем в область правої частини тулубу. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли.

Витягом з кримінального провадження від 17.08.2017року, в якому зазначено, що 16.08.2017 року до чергової частини, Слов’янського відділу поліції, надійшло повідомлення від лікаря КЛПЗ «Слов’янська міська клінічна лікарня» про те що, до хірургічного відділення швидкою допомогою був доставлений потерпілий ОСОБА_1 з діагнозом колото-різана рана грудної клітини з права, проникаюча в праву легеню;

Повідомленням на АРМ 102 від 16.08.2017року, з якого вбачається що ОСОБА_5 госпіталізований в центральну міську клінічну лікарню хірургічне відділення з діагнозом колото-різана рана грудної клітини з права, проникаюча в праву легеню;

Карткою виїзду швидкої медичної допомоги від 16.08.2017р., з якої вбачається, що за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_1 була викликана швидка допомога лікарями якої при його обстеженні була виявлена колото-різана рана правої половини грудної клітини, проникаюче поранення.

Протоколом огляду від 16.08.2017 року, за яким оглянутий мобільний телефон марки Siemens А57 сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_1

Протоколом огляду від 17.08.2017 року, за яким оглянути та вилучені особисті речі з плямами бурого кольору, які були одягнути на потерпілому ОСОБА_1 16.08.2017 року підчас заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду місця події від 17.08.2017 року, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості, що розташована біля під’їзду №2 будинку №36 по вул. Торській м. Слов’янська, документально зафіксовані сліди, які залишилися на місці вчинення кримінального порушення.

Актом про застосування службової собаки від 17.08.2017року, зі схемою до нього, яка з місця взяла слід, пройшла вздовж будинку №36 та вийшла на вулицю до проїжджої частини і магазину «Табакерка».

Протоколом огляду місця події від 17.08.2017 року, за яким оглянута квартира №55, що розташована на першому поверсі будинку №36 по вул. Торській м. Слов’янська в який проживав потерпілий ОСОБА_1;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2017року за участю свідка ОСОБА_6, яка детально розповіла та показала на місцевості, яким чином потерпілому ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження, проведено відтворення обставин та подій кримінального правопорушення.

Протоколом огляду місця події від 27.08.2017 року, за яким документально зафіксовано та оглянуто приміщення будинку № 53а по вул. Торській м. Слов’янська, де ОСОБА_3 надав співробітникам поліції викидний ніж, яким він у ході конфлікту 16.08.2017 року наніс тілесні ушкодження ОСОБА_1

Протоколом пред’явлення особи до впізнання за фотознімками від 28.08.2017 року відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 як особу яка заподіяла йому тілесні ушкодження 16.08.2017року біля будинку №36 по вул. Торській м. Слов’янська.

Протоколом пред’явлення особи до впізнання за фотознімками від 28.08.2017 року відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_1 впізнав малознайому йому жінку ОСОБА_4, яка перебувала спільно з ОСОБА_3 16.08.2017року біля будинку №36 по вул. Торській м. Слов’янська коли ОСОБА_3 заподіював йому тілесні ушкодження.

Протоколом проведенням слідчого експерименту від 29.09.2017 року з фотознімком до нього, з якого вбачається хід розвідку конфлікту та механізм нанесення удару ножем, потерпілому ОСОБА_1 з пояснень обвинуваченого ОСОБА_3

Протоколом проведенням слідчого експерименту від 13.09.2017 року з фотознімком до нього, з якого вбачається хід розвідку конфлікту та механізм нанесення удару ножем, обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_1 відповідно до його пояснень.

Протоколом огляду місця події від 29.08.2017 року, оглянута відкрита ділянка місцевості розміром 10х10м., яка знаходиться на торці будинку №34 по вул. Торській м. Слов’янська.

Протоколом про отримання зразків для проведення експертизи від 01.09.2017 року, у обвинуваченого ОСОБА_3 були відібрані зразки крові.

Протоколом про отримання зразків для проведення експертизи від 05.09.2017 року, у потерпілого ОСОБА_1 були відібрані зразки крові.

Згідно з висновком судово-імунологічної експертизи №948/Н від 13.09.2017року, кров потерпілого ОСОБА_1 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно з висновком судово-імунологічної експертизи № 949/Н від 13.09.2017 року, кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи №1170 від 05.10.2017 року, на клинку ножа встановлена наявність крові, видова належність якої не визначена всім набором преципітуючих сироваток, які є в наявності у судово-медичній лабораторії; на рукоятці ножа наявність крові не встановлена. При цитологічному дослідженні на ножі клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Оскільки видова належність слідів крові на клинку не визначена, то статева та групова їх належність не визначалась.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №336 від 16.09.2017року, виявлена у ОСОБА_1 колото-різана рана в 3 міжребер’ї справа, проникаюча у грудну порожнину з пошкодженням правої легені відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя; колото-різана рана в область правої клубової кістки відноситься до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров’я, як потребуюча для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня. Данні тілесні ушкодження утворилися від дії колото-ріжучих предметів, можливо в зазначений термін. Кількість та характер виявлених у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень свідчать про те, що для їх утворення потрібно не менш 2-х травматичних впливів. При судово-медичному освідуванні ОСОБА_1 та в представлених медичних документах тілесних ушкоджень, характерних для боротьби або самооборони не виявлено. З представленої медичної карти №943/180/952 стаціонарного хворого на ім’я ОСОБА_1 видно, що рановий канал від рани у 3-му міжребір’ї справа йде в напрямку спереду назад, згори донизу та справа наліво, а рановий канал від рани в області правої клубової кістки йде в напрямку справа наліво, спереду назад та згори донизу. Локалізація та характер виявлених у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень свідчать про те, що під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілий був повернутий попередньо-правою поверхнею тіла до травмуючого предмету. В представленій медичній картці №943/180/952 стаціонарного хворого на ім’я ОСОБА_1 під час огляду черговим хірургом визначені «запах алкоголю із рота, моторно рухове збудження», що є симптомами алкогольного сп’яніння, але об’єктивних даних підтверджуючих алкогольне сп’яніння та його ступінь (концентрація алкоголю в крові) в наданій медичній документації немає. Виявлена у ОСОБА_1 колото-різана рана в 3 міжребір’ї справа могла утворитися при обставинах на які він вказує під час проведення його допита та слідчого експерименту за його участю, по механізм утворення у ОСОБА_1 колото-різаної рани в області правої клубової кістки він не повідомляє під час проведення його допита та слідчого експерименту за його участю. Виявлена у ОСОБА_1 колото-різана рана в 3 межребір’ї справа могла утворитися при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 під час проведення його допиту та слідчого експерименту за його участю. Про механізм утворення у ОСОБА_1 колото-різаної рани в області правої кістки підозрюваний ОСОБА_3 не повідомляє під час проведення його допиту та слідчого експерименту за його участю.

Висновком судової психолого-психіатричної експертизи №1039 від 20.09.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 під час скоєння кримінального правопорушення з психічним станом віддавав звіт своїм діям та керував йми.

Відповідно до ст. 94 КПК України аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв’язку, суд за своїм внутрішнім переконанням яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх матеріалів кримінального провадження, керуючись законом приходить до переконання, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв’язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, провина обвинуваченого повністю доведена, противоправні дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він при вищезазначених обставинах своїми умисними діями, спричинив ОСОБА_1, умисні тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого про призначення покарання, особу винного, який раніше судимий, не працює, на шлях виправлення не встав, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, з 2011 року перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога. В якості обставин, які пом’якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує його щире каяття. В якості обставин обтяжуючих покарання, відповідно до ст.67 КК України вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

За таких обставин суд вважає, відповідно до ст.50 КК України виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання пов’язаного з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Цивільний позов заявлений прокурором Слов’янської місцевої прокуратури в інтересах КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов’янська» про відшкодування витрат пов’язаних з стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_1 в сумі 9910,74грн. підлягає задоволенню, в повному обсязі, оскільки він був визнаний обвинуваченим та підтверджений в судовому засіданні достовірними та допустимими доказами. Таким чином з обвинуваченого необхідно стягнути на користь КЛПЗ «Міська клінічна лікарня» на р/р 35416001049258, МФО 834016 в ГУ ДКСУ в м. Слов’янськ Донецькій області ОКПО 01991197 витрати лікарні у сумі 9910,74грн.

Речові докази по справі згідно з положеннями ст. 100 КПК України:

- футболку та труси потерпілого ОСОБА_1, два паперових конверта зі зразками крові ОСОБА_3 та ОСОБА_1; один паперовий конверт з залишками змивів на фрагментах марлі та один полімерний пакет зі складним ножем який знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов’янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області знищити після набрання вироком законної сили;

-оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання в вигляді п’яти років позбавлення волі з відбування покарання в кримінально-виконавчої установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набуття вироку законної сили залишити утримання під вартою в Бахмутської УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання обчислювати з 30.08.2017року.

Цивільний позов заявлений прокурором Слов’янської місцевої прокуратури в інтересах держави – задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3, на користь КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов’янська» р/р 35416001049258, МФО 834016 в ГУ ДКСУ в м. Слов’янськ Донецькій області ОКПО 01991197 витрати лікарні у сумі 9910,74грн.

Речові докази по справі:

- футболку та труси потерпілого ОСОБА_1, два паперових конверта зі зразками крові ОСОБА_3 та ОСОБА_1; один паперовий конверт з залишками змивів на фрагментах марлі та один полімерний пакет зі складним ножем який знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов’янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області знищити після набрання вироком законної сили;

-оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_7