Ухвала суду № 76844627, 01.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9213/18

Провадження № 2/243/3106/2018

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», його місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_2, його місце проживання: АДРЕСА_1, третя особа Слов'янський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, його місце знаходження: м.Слов'янськ, вул. Добровольського буд.2, 83122, про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2018 року позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача, третя особа Слов'янський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, його місце знаходження: м.Слов'янськ, вул. Добровольського буд.2, 83122, про звільнення нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_2, а саме: цегляний житловий будинок, визначений на плані літ.А-1, житловою площею 159,7 кв.м., загальною площею 310,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з під арешту.

При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України: 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вимоги до письмових доказів передбачені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої:

2.Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України представником позивача вимоги щодо засвідчення належним чином доданих до позовної заяви копій документів для відповідача та тертьої особи, та щодо підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення не дотримано .

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання письмових доказів, доданих до позовної заяви, відповідно до вимог ст. 95, 177 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», його місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_2, її місце проживання: АДРЕСА_1, третя особа Слов'янський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, його місце знаходження: м.Слов'янськ, вул. Добровольського буд.2, 83122, про звільнення майна з під арешту - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» для усунення недоліків строк 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Попович