
Провадження № 2 /243/3102/2018
Справа № 243/9174/18
У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 84122 до ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини,-
В С Т А Н О В И В :
24.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти як непрацездатної жінки, з якою проживає малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх його доходів, з дня подання позову і до досягнення сином трьох рокі..
При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України:
3. Позовна заява повинна містити:
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На порушення вимог ст.ст. 175 ЦПК України позивачем:
- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Пунктом 3 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Позивачем не вказано ціни позову та розрахунок зазначеної ціни позову.
Позивач в позовній заяві просить витребувати у відповідача довідку з місця роботи.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України: 1.Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2,3 ст. 83 цього Кодексу. 2. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостіно отримання цього доказу.
Позивачем вимоги ст. 84 ЦПК України не виконані.
За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання позовної заяви, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 175,176, 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 84122 до ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2, про стягнення аліментів на дружину,- залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Т.М.Попович
Судове рішення № 76844302, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9174/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: