Постанова № 76844296, 26.09.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1196/18 3/302/343/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності а ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, груп інвалідності немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року, біля 20 год. 35 хв., в м.Ужгороді, вул. Баб'яка,5, на парковці ТЦ «Епіцентр», водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ марки «Ford Calaxy», номерний знак НОМЕР_2, виїзджаючи заднім ходом не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїв наїзд на припаркований ТЗ марки «Fiat Stilo», д.н.з. НОМЕР_1, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цієї події водій ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

ОСОБА_1 вищевстановлені обставини визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить взяти до уваги, що потерпілій особі гр.ОСОБА_2 ним відшкодовано заподіяну шкоду в повному обсязі, на ствердження чого остання надала йому письмову розписку. Покинення місця ДТП ОСОБА_1 пояснив тим, що не відчув удару з припаркованим поряд автомобілем, удар був дуже слабкий - дотичний. Його автомобіль не пошкоджено, у гр.ОСОБА_2 на автомобілі були тільки подряпини на бампері.

Встановлені обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який підписано ОСОБА_1 без заперечення, письмовими поясненнями потерпілої особи та її розпискою. План-схемою ДТП, підписаною, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень чи застережень.

ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.9, 13.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені статтями КУпАП, а саме : 124 - за ознаками порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна; 122-4 - за ознаками залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обираючи вид і розмір стягнення, які передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП, до ОСОБА_1, суд зважає на таке.

Статтею 36 ч.2 КУпАп передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, то в справах, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визначено більш серйозне стягнення, ніж за правопорушення, передбачене статтею 122-4, а саме у виді штрафу більшого розміру. Суд вважає, що підстав застосовувати до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто адміністративний арешт не має, бо в справі не встановлено обтяжуючих обставин. Натомість ОСОБА_1 раніше не вчиняв будь-яких правопорушень, в т.ч. пов'язаних з дотриманням ПДР України, у вчиненому розкаявся щиро, серйозних наслідків від правопорушень не настало. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд визнає добровільне усунення ним завданої шкоди до судового розгляду справи. Отже, достатнім, доцільним і справедливим стягненням суд визначає штраф у розмірі 20 чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачений ст.124 КУпАП, який є штрафом більшого розміру в порівнянні зі штрафом, передбаченим ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 не має пільг щодо сплати судового збору за ставкою передбаченою законом «Про судовий збір», а тому витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, - у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави отримувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, ЄДРПОУ 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31110149007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка