Ухвала суду № 76844287, 26.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9191/18

Провадження № 1-кс/243/2114/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Плаксіної Є.В. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Слов’янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 13 серпня 2018 року приблизно о 16-15 годині невідома особа, перебуваючи по вул. Центральній м. Слов’янськ завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості за даним фактом 14 серпня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 12018050510001695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв’язку з чим, виникла необхідність для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_2, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов’янського відділення судово-медичної експертизи та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий Марченко Д.І. будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з’явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення – відсутні.

Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_2, необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-медичної експертизи експертам Слов’янського відділення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 12018050510001695 від 14 серпня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Слов’янського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то яка їх локалізація, час, механізм утворення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3) Чи могли вони утворитися при вищевказаних обставинах?

4) Чи можливе отримання тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_2 власноруч?

5) Чи можливе отримання тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_2 при падінні з висоти власного росту без та (або) з наданням прискорення?

Направити експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018050510001695 від 14 серпня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3