Ухвала суду № 76844252, 25.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/10017/16-к

Провадження № 1-кс/243/2135/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря - Плаксіної Є.В., прокурора - Мироненко С.П., слідчого - Воліна О.Е., захисника - Вітюк О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання старшого слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Воліна О.Е. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Волін О.Е. з клопотанням по кримінальному провадженню №12014050510001442 від 15 травня 2014 року, погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що: 15 травня 2014 року біля 10.00 годин, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5, та невстановленою в ході досудового розслідування особою, приїхали на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі, до будинку, де на той час мешкав ОСОБА_6, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 однак останній дома не перебував, оскільки знаходився на рибалці на ставку, який знаходився в 250 метрах від його будинку.

Повертаючись назад, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та невстановленою особою, на відстані біля 150 метрів від будинку ОСОБА_6 зустріли останнього, з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 побіг у напрямок свого будинку, а у ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та невстановленою особою, у той час виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та заволодіння його майном.

Маючи на меті умисне протиправне позбавлення життя потерпілого і бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, спільно та узгоджено, з ОСОБА_5 та невстановленою особою, дістали предмети по зовнішнім ознакам схожі на вогнепальну зброю калібром 9 мм (пістолети), з яких почали здійснювати постріли у бік ОСОБА_6, при цьому побігли за ним. У цей же час один з трьох нападників, на автомобілі під'їхав до будинку ОСОБА_6, та не припиняючи злочинних намірів на умисне вбивство, з метою заволодіння майном ОСОБА_6, вийшов з автомобілю, та діставши предмет по зовнішнім ознакам схожий на вогнепальну зброю калібру 9 мм (пістолет), також почав здійснювати постріли у бік знаходження ОСОБА_6, щоб позбавити його можливості до вчинення будь-яких дій, направлених на припинення противоправних дій відносно нього, та остаточно позбавити потерпілого життя, однак ОСОБА_6 добіг до свого будинку, де зайшовши в середину, помер внаслідок отриманих ним вогнепальних поранень.

В результаті нанесеного ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та невстановленою особою вогнепального поранення ОСОБА_6, були спричинені тілесні ушкодження, а саме вогнепальне кульове наскрізне поранення грудної клітини і живота з пошкодженням діафрагми, селезінки, забоєм лівої нирки, пошкодженням великого сальника, набряк легень та головного мозку, недокрів'я внутрішніх органів. Виявлені тілесні ушкодження виникли в ході пострілу з вогнепальної зброї спорядженою кулею, та відносно живої особи мали би ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок отриманого вогнепального кульового наскрізного поранення грудної клітини, живота з пошкодженням діафрагми, селезінки, забоєм лівої нирки, пошкодженням великого сальника, ускладненого розвитком крововтрати і шоку, і знаходиться в прямому причинному зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Також, 15 травня 2014 року близько 10.00 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та невстановленою особою, знаходячись в с. Сергіївка Слов'янського району поблизу будинку 1-б по вул. Шевченко, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, при цьому демонструючи наявну при собі вогнепальну зброю та вибухові боєприпаси - гранату, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та невстановленою особою, напали на ОСОБА_6 та застосувавши до нього насилля небезпечне для життя, поєднане з спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, спричинили останньому вогнепальне поранення грудної клітини.

В результаті спільних та узгоджених дій ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та невстановленою особою, ОСОБА_6 були спричинені: вогнепальне кульове наскрізне поранення грудної клітини і живота з пошкодженням діафрагми, селезінки, забоєм лівої нирки, пошкодженням великого сальника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,небезпечні в момент спричинення.

Подавивши таким чином волю ОСОБА_6 до спротиву, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та невстановленою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань,з будинку потерпілого незаконно заволоділи майном потерпілого, а саме : системний блок (Case Frimecome Kingstar 6001 EX 430 W (12cmfFAN), 500 Gb, Western Digital Sata III 7200 rpm, 16 Mb cash WD Cavian blue, WMAYX642864) вартістю - 2000 грн., мобільний телефон Нокиа 2600, вартістю - 200 грн., в якому знаходилась карта - мобільного оператора «КиївСтар», вартістю - 15 грн., бінокль вартістю - 1000 грн., цифровий фотоапарат, вартістю - 500 грн., мисливською гладко ствольною рушницею ТОЗ-54 2/12 кал., № 3755, вартістю - 1200 грн., ключами та документами на автомобіль - ВАЗ «Лада» 212140-120-40, які матеріальну цінністю не представляють.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та невстановленою особою, покинув приміщення вказаного будинку та з місця вчинення злочину зник на викраденому автомобілі, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріального збитку на суму 4915 грн.

Також, після вивчення умисного вбивства ОСОБА_6, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та невстановленою особою, знаходячись у вказаний час та маючи спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, при цьому демонструючи наявну при собі вогнепальну зброю та вибухові боєприпаси - гранату, знаходячись на подвір'ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 маючи у розпорядженні раніше здобуті злочинним шляхом ключі від автомобілю ВАЗ «Лада» 212140-120-40, кольору «Яшма», номер кузова - НОМЕР_1, відчинили водійські двері транспортного засобу, власником якого був ОСОБА_6, після чого, запустивши двигун, та керуючи вказаним автомобілем з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку, тим самим ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та невстановленою особою, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим спричинили ОСОБА_6 майнову шкоду на суму - 85450 грн.

24 березня 2017 року старшим слідчим СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Воліним О.Е. за ознаками п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України стосовно ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру в порядку ст. 276 ч.1 п.3, 278 ч.1 КПК України.

04 квітня 2017 року старшим слідчім СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Воліним О.Е. було винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_3, оскільки останній ухиляється від явки до відділу поліції. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2017 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали становить шість місяців - до 27 червня 2018 року. Однак, до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Старший слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_3 ухиляється від явки до СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у зв'язку з не встановленням його місця перебування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, а тому просив надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням прокурора має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачуваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, у судовому засіданні старшим слідчім СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Воліним О.Е., як стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведена наявність того, що підозрюваний ОСОБА_3 ніде не працює, міцні соціальні зв'язки у нього відсутні, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та ухиляється від явки до СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. У зв'язку з чим, постановою слідчого від 04 квітня 2017 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук.

Також прокурором була доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою.

Виходячи з викладеного, вважаю, що клопотання старшого слідчого, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців - до 25 березня 2019 року.

Старший слідчій СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Волін Олександр Едуардович, телефон: НОМЕР_2, адреса: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Університетська будинок № 30, кабінет № 28.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду С.Г. Пронін