Ухвала суду № 76843669, 02.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16654/17

Провадження № 2/263/701/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану,

В С Т А Н О В И В:

19 грудняа 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану.

02.10.2018 року від представника позивача Світличної І.М. надійшла заява, у якій остання просить закрити провадежння у справі у зв'язку з відмовою від позову, та повернути судовий збір у розмірі 50%.

02.10.2018 від відповідача надійшла заява у якій остання просить розглянути питання про відмову від позову у її відсутність.

В судове засідання сторони не прибули.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача, так як вона не суперечить вимогам закону і не порушує права і законні інтереси сторін.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі за вимогами ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав для відмови у прийнятті клопотання від представника позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., тому суд вважає за можливим, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 800 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 255 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача Маріупольської міської ради від позову до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану.

Закрити провадження у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану за відмовою позивача від позову.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області повернути виконкому Маріупольської міської ради (код ЄДРПОУ 04052784) 50 відсотків судового збору, що складає 800 гривень від сплаченого при поданні позовної заяви у розмірі 1600 гривень за платіжним дорученням №109 від 13.07.2017 року через Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області (одержувач Маріуп.УК/Центр.р-н/22030001, код отримувача 37989721; банк отримувача:ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І. Скрипниченко