Ухвала суду № 76843480, 02.10.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1532/18

Справа № 226/1532/18

Провадження № 2/226/624/2018

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.06.2007 відповідач отримав кредит у розмірі 13000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту картковий рахунок. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором за станом на 14.05.2018 заборгованість за процентами за користуванням кредитом склала 9245 грн 76 коп., за пенею за користуванням кредитом - 31445 грн 68 коп., за штрафом (фіксована частина) - 500 грн, за штрафом (процентна складова) - 1709 грн 52 коп., а всього 36399 грн 89 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Представник позивача до суду не з'являється, письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач, будучи двічі сповіщеним про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті Судової влади України, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Під час вивчення розрахунку Банку про заборгованість відповідача за станом на 14.05.2018 судом встановлено, що заборгованість за нарахованими відсотками у розрахунку відсутня, тоді як позивач просить стягнути 9245,76 грн, або розрахунок надано некоректно, таким чином, що неможливо зрозуміти, де прихована ця сума заборгованості, яку заявляє Банк. До того ж сумарний показник заявлених до стягнення нарахувань (9245 грн 76 коп. + 31445 грн 68 коп. + 500 грн + 1709 грн 52 коп.) не збігається з загальною заборгованістю за наданим кредитом у розмірі 36399 грн 89 коп.

Приймаючи до уваги те, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі особистих пояснень представника позивача з метою з'ясування розміру заявлених до стягнення сум заборгованості.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в судове засідання обов'язковою, направивши на його адресу копію ухвали суду.

Судовий розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2018 року о 11.30 годині у приміщенні Димитровського міського суду за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна,73.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько