Ухвала суду № 76843444, 21.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
21.09.2018
Номер справи
243/10017/16-к
Номер документу
76843444
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 243/10017/16-к

Провадження № 1-кс/243/2112/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 15 травня 2014 року біля 10.00 годин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою, приїхали на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі, до будинку, де на той час мешкав ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак останній дома не перебував, оскільки знаходився на рибалці на ставку, який знаходився в 250 метрах від його будинку.

Повертаючись назад, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою особою, на відстані біля 150 метрів від будинку ОСОБА_7 зустріли останнього, з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 побіг у напрямок свого будинку, а у ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою особою, у той час виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 та заволодіння його майном.

Маючи на меті умисне протиправне позбавлення життя потерпілого і бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 за попередньоюзмовою групоюосіб,спільно та узгоджено,з ОСОБА_6 та невстановленоюособою,дістали предметипо зовнішнімознакам схожіна вогнепальнузброю калібром9мм (пістолети),з якихпочали здійснюватипостріли убік ОСОБА_7 ,при цьомупобігли заним.У цейже час одинз трьохнападників,на автомобіліпід`їхав добудинку ОСОБА_7 ,та неприпиняючи злочиннихнамірів наумисне вбивство,з метоюзаволодіння майном ОСОБА_7 ,вийшов завтомобілю,та діставшипредмет позовнішнім ознакамсхожий навогнепальну зброюкалібру 9мм (пістолет),також почавздійснювати пострілиу бікзнаходження ОСОБА_7 ,щоб позбавити його можливості до вчинення будь-яких дій, направлених на припинення противоправних дій відносно нього, та остаточно позбавити потерпілого життя, однак ОСОБА_7 добіг до свого будинку, де зайшовши в середину, помер внаслідок отриманих ним вогнепальних поранень.

В результаті нанесеного ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленоюособою вогнепального поранення ОСОБА_7 , були спричинені тілесні ушкодження, а саме вогнепальне кульове наскрізне поранення грудної клітини і живота з пошкодженням діафрагми, селезінки, забоєм лівої нирки, пошкодженням великого сальника, набряк легень та головного мозку, недокрів`я внутрішніх органів. Виявлені тілесні ушкодження виникли в ході пострілу з вогнепальної зброї спорядженою кулею, та відносно живої особи мали би ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок отриманого вогнепального кульового наскрізного поранення грудної клітини, живота з пошкодженням діафрагми, селезінки, забоєм лівої нирки, пошкодженням великого сальника, ускладненого розвитком крововтрати і шоку, і знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Також, 15 травня 2014 року близько 10.00 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою особою,знаходячись вс.Сергіївка Слов`янськогорайону поблизубудинку 1-бпо вул.Шевченко,реалізуючи спільнийзлочинний умисел,спрямований назаволодіння чужиммайном шляхомнападу,поєднаного іззастосуванням насильства,небезпечного дляжиття таздоров`я,при цьомудемонструючи наявнупри собівогнепальну зброюта вибуховібоєприпаси гранату,за попередньоюзмовою групоюосіб,поєднаного зпроникненням ужитло,поєднаний іззаподіянням тяжкихтілесних ушкоджень,з корисливихмотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленоюособою, напали на ОСОБА_7 та застосувавши до нього насилля небезпечне для життя, поєднане з спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, спричинили останньому вогнепальне поранення грудної клітини.

В результаті спільних та узгоджених дій ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою особою, ОСОБА_7 були спричинені: вогнепальне кульове наскрізне поранення грудної клітини і живота з пошкодженням діафрагми, селезінки, забоєм лівої нирки, пошкодженням великого сальника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,небезпечні в момент спричинення.

Подавивши таким чином волю ОСОБА_7 до спротиву, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленоюособою, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань,з будинку потерпілого незаконно заволоділи майном потерпілого, а саме : системний блок (Case Frimecome Kingstar 6001 EX 430 W (12cmfFAN), 500 Gb, Western Digital Sata III 7200 rpm, 16 Mb cash WD Cavian blue, WMAYX642864) вартістю - 2000 грн., мобільний телефон Нокиа 2600, вартістю 200 грн., в якому знаходилась карта мобільного оператора «КиївСтар», вартістю 15 грн., бінокль вартістю 1000 грн., цифровий фотоапарат, вартістю 500 грн., мисливською гладко ствольною рушницею ТОЗ-54 2/12 кал., № НОМЕР_1 , вартістю 1200 грн., ключами та документами на автомобіль - ВАЗ «Лада» 212140-120-40, які матеріальну цінністю не представляють.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою особою, покинув приміщення вказаного будинку та з місця вчинення злочину зник на викраденому автомобілі, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріального збитку на суму 4915 грн.

Також, після вивчення умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою особою, знаходячись у вказаний час та маючи спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, при цьому демонструючи наявну при собі вогнепальну зброю та вибухові боєприпаси гранату, знаходячись на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у розпорядженні раніше здобуті злочинним шляхом ключі від автомобілю ВАЗ «Лада» 212140-120-40, кольору «Яшма», номер кузова НОМЕР_2 , відчинили водійські двері транспортного засобу, власником якого був ОСОБА_7 , після чого, запустивши двигун, та керуючи вказаним автомобілем з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку, тим самим ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою особою, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 85450 грн.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 12014050510001442 від 15травня 2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

14 липня 2014 року місцезнаходження даного викраденого автомобіля було встановлено, та він був вилучений в ході огляду у м. Краматорську.

24 березня 2017 року старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 за ознаками п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України стосовно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру в порядку ст. 276 ч.1 п.3, 278 ч.1 КПК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Краматорська Донецької області, раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , де останній міг зберігати знаряддя вчинення зазначеного злочину, у зв`язку з чим є достатні підстави, які свідчать про те, що за вищевказаною адресою можуть знаходитися знаряддя злочину, які використовувались ОСОБА_5 в ході скоєння зазначеного злочину, що будуть використані в якості речових доказів за вказаним кримінальним провадженням.

21 вересня 2018 року було отримано рапорт від о/у ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , щодо отримання ними інформації, за фактом можливого зберігання зброї за місце мешкання ОСОБА_5 .

Згідноінформаційної довідкиз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструіпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна №138677857 від21вересня 2018року слідує,що відомостіщодо власникабудинку АДРЕСА_2 , відсутні.

Відповідно до довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради № 32402 слідує, що в будинку АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме предмет по зовнішнім ознакам схожий на вогнепальну зброю калібру 9 мм (пістолет), а також встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а саме підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведенні обшуку зазначеної території домоволодіння.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого, про проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України слідує, що: обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням викладеного вважаю, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено правопорушення передбачене п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України; відшукуванні речі, зазначені слідчим, мають значення речових доказів для досудового розслідування і можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, вважаю можливим задовольняючи клопотання старшого слідчого, надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, житлових та нежитлових будівель, споруд, складах, за адресою: АДРЕСА_2 , яким користуються ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 або слідчим слідчої групи Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, а саме: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , на проведення обшуку житла, чи іншого володіння особи, а саме території домоволодіння, житлових та нежитлових будівель, споруд, складах, за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення майна, що може мати значення, як речовий доказ по кримінальному провадженню, тобто відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме предмет схожого на пістолет, або будь-яку іншу зброю та/або предмети спеціально пристосовані для здійснення пострілів, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 21 жовтня 2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 76843444 ?

Документ № 76843444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76843444 ?

Дата ухвалення - 21.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76843444 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76843444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76843444, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 76843444, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 76843444 відноситься до справи № 243/10017/16-к

Це рішення відноситься до справи № 243/10017/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76843439
Наступний документ : 76843451