Ухвала суду № 76843305, 27.09.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

27 вересня 2018 р. Справа № 0240/3337/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Болеко" (23252, Вінницька область, Вінницький район, селище міського типу Вороновиця, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам’янка, 412 км+308 м, будинок б/н)

до: Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14)

про: визнання протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу та розрахунку плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Болеко" (23252, Вінницька область, Вінницький район, селище міського типу Вороновиця, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам’янка, 412 км+308 м, будинок б/н) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) про визнання протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу та розрахунку плати за проїзд.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12.07.2018 посадовими особами управління Укртрансбезпеки в Одеській області у пункті габаритно-вагового контролю а/д М-05 "Київ-Одеса" 450 км проведено перевірку відносно додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень вантажу автомобільним транспортним засобом: марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом марки KOGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2, за результатами якої складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. Також за результатами габаритно-вагового контролю було визначено позивачу 578,28 євро плати за проїзд.

30.08.2018 в управлінні Укртрансбезпеки у Вінницькій області, як зазначає позивач, відбувся розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, під час якого ТОВ "Болеко" надало докази того, що належні позивачеві на праві власності транспортні засоби, щодо яких було проведено перевірку, перебували в оренді ПП "СІС груп". Поряд із цим за результатами проведеного розгляду справи начальником управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_2 прийнято постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №049530.

Позивач вважає, що складений розрахунок плати за проїзд № б/н від 12.07.2018 та постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №049530 від 30.08.2018 є протиправними та підлягають скасуванню в судовому порядку, оскільки враховуючи, що транспортні засоби, щодо яких було проведено перевірку, перебували в оренді іншого підприємства, позивач не підпадає під статус перевізника, який надає послуги з перевезення вантажу. На переконання позивача, відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері автомобільного транспорту під час перевезення вантажів несуть саме перевізники.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред’являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 частини 9 ст. 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

На підставі приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення адміністративної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 168, 172, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Болеко" (23252, Вінницька область, Вінницький район, селище міського типу Вороновиця, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам’янка, 412 км+308 м, будинок б/н) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) про визнання протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу та розрахунку плати за проїзд.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вільчинським Олександром Ванадійовичем одноособово з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2018 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити відповідачу:

- 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження;

- 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України із відповідними доказами та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про наявність у ОСОБА_1 окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України.

7 Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович