Постанова № 76843250, 01.10.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1703/18

3/241/528/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини А2802 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Романівка Шкотовського району Приморського краю, громадянина України, молодшого сержанта, фельдшера 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч А2802, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 22.08.2018 року близько 08 години 30 хвилин, фельдшер 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А2802 молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 на території розташування підрозділу в смт Мангуш Мангушського району Донецької області, куди останній був відряджений з метою участі в операції об»єднаних сил Донецькій та Луганській областях, відповідно до Наказу командира військової частин А 2802 № 100 від 30.04.2018 року, отримавши від свого прямого начальника виконуючого обов»язки командира протитанкового артилерійського дивізіону старшого лейтенанта ОСОБА_2, усний наказ - убути у складі робочої команди на роботи на склад озброєння військової частини, в умовах особливого періоду, умисно відмовився виконувати дану закону вимогу, демонстративно залишившись у місці розташування підрозділу і не приступивши на виконання робіт, чим порушив п. 3 ч. 3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов»язок і військову службу», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 140 від 23.08.2018 року (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також поясненнями заступника командира ОСОБА_2, які власноруч зазначили, що ОСОБА_1 демонстративно відмовився виконувати усний наказ командира, тобто законну вимогу - убути у складі робочої команди на роботи на склад озброєння військової частини А2802, залишившись в розташуванні підрозділу не приступивши до виконання робіт (а.с. 3-5).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу винного та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-10 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п»ять) гривень в дохід держави на р/р 31116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район/ 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя /підпис/ О.М.Апалькова

З оригіналом згідно