
Справа № 219/10491/18
Провадження № 2-н/219/1137/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи наказного провадження № 2-н/219/1137/2018 за заявою комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01.11.2016 року по 31.08.2018 року в сумі 11499,54 грн., що утворилась за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Як вбачається з довідок Бахмутської міської ради від 24.09.2018 року № 5406 та № 5405, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а інформація про місце реєстрації ОСОБА_2, відсутня. Проте до матеріалів справи не додані докази на підтвердження тієї обставини, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були споживачами послуг з водопостачання (водовідведення) за адресою: АДРЕСА_1, тобто не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу
За таких обставин, в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) необхідно відмовити у видачі судового наказу, а в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) з ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід видати судовий наказ.
Керуючись ст.165, 167 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Бахмут -Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за комунальні послуги - відмовити.
Видати судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Бахмут -Вода» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Ухвала в частині відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. Є.Дубовик
Судове рішення № 76843183, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/10491/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: