Ухвала суду № 76842951, 01.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3157/18

Провадження №2/219/1433/2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

1 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., з участю секретаря судового засідання Чубикало О.А., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Бахмутська житлова управляюча компанія», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» 15 158,85 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалами суду від 22 травня 2018 року, 30 травня 2018 року відкладено розгляд справи за клопотаннями відповідача з метою підготовки клопотань та відзиву на позовну заяву.

6 червня 2018 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (Т.1 а.с.47-48).

Ухвалою суду від 12 червня 2018 року за клопотанням відповідача залучено Комунальне підприємство «Бахмутська житлова управляюча компанія» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; витребувано докази у позивача та вирішено, зважаючи на обсяг доказів, кількість учасників та складність справи проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

4 липня 2018 року відповідач подав клопотання про долучення доказів - фотографій (Т.1 а.с.76-105).

Ухвалою суду від 4 липня 2018 року відкладено підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача, для надання часу на виконання ухвали суду про витребування доказів.

6 липня 2018 року представник третьої особи надав суду зі заявою копії документів (Т.1 а.с.110-131).

16 липня 2018 року представник позивача подала відповідь на відзив та відповідні докази (Т.1 а.с.141-176).

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року за клопотанням відповідача оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні та надано додатковий час для ознайомлення із відповіддю на відзив і представленими представником позивача доказами.

23 липня 2018 року відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (Т.1 а.с.180-182).

24 липня 2018 року представник третьої особи подав пояснення (Т.1 а.с.184-196а).

Ухвалою суду від 24 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження та оголошено перерву за клопотанням представника позивача для підготовки і представлення копій решти витребуваних судом документів.

Ухвалою суду від 5 вересня 2018 року продовжено перерву у зв'язку з неявкою представника позивача та непредставленням документів.

18 вересня 2018 року представник позивача подала витребувані документи (Т.2 а.с.1-45).

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року продовжено перерву за клопотанням відповідача для надання часу для ознайомлення з представленими представником позивача документами.

1 жовтня 2018 року відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засідання відповідач просить врахувати остаточні заперечення на відповідь на відзив з приведеним альтернативним розрахунком. Також просить задовольнити заяву про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; клопотання про витребування доказів подав відповідач, яке задоволено судом та виконано; клопотань забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста.

Позивач подав заяву про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2, яка може підтвердити ту обставину, що у спірний період на будинку №39 по вул.Горбатова був відсутній теплолічильник, розподільні тепломережі горищного приміщення перебувають в неналежному стані.

Частинами 1, 4 ст.91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, оскільки показання свідка, про якого зазначає відповідач, можуть містити обставини, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід викликати у судове засідання для допиту.

Відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, час і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, провести допит свідка, дослідити письмові докази. Справу слід розглядати суддею одноособово. Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Бахмутська житлова управляюча компанія», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 7 листопада 2018 року о 13.30 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 213 кабінет.

Судовий розгляд справи по суті буде здійснюватися суддею Чопик Ольгою Петрівною одноособово.

Викликати ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1) для допиту як свідка, на 13.30 год 7 листопада 2018 року в Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, у 213 кабінет.

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 1 жовтня 2018 року.

Головуюча О.П. Чопик