Вирок № 76842752, 02.10.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3057/18

Провадження № 1-кп/311/280/2018

02.10.18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080190000513 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовано.

В С Т А Н О В ИВ :

17 липня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебував за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1, де у нього раптово виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, о 01 годині 00 хвилин, 17 липня 2018 року, підійшовши до подвір'я за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник, перелізши через огорожу, на територію вказаного подвір'я та, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, таємно, викрав алюмінієву каструлю ємністю 8 літрів, вартістю 180 гривень, алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, з кришкою вартістю 383 гривні 33 копійки, чавунний казан з кришкою, ємністю 3 літри, вартістю 410 гривень, 8 метрів ізольованого мідного двожильного кабелю перетином 2,5 мм?, вартістю 100 гривень 80 копійок, а також алюмінієву саморобну кришку для сорокалітрової каструлі, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1 074 гривні 13 копійок.

Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Потерпілою заявлено цивільний позов на суму 894 гривень 00 копійок

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно, 17 липня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, він, підійшовши до подвір'я за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, переліз через огорожу на територію вказаного подвір'я та таємно викрав алюмінієву каструлю, алюмінієвий бідон, чавунний казан, ізольований мідний двожильний кабель та алюмінієву саморобну кришку. Викрадене майно він вранці здав на пункт прийому металолому. Цивільний позов визнав повністю. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд його суворо не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона мешкає в будинку АДРЕСА_2. 17 липня 2018 року, приблизно о 04.00 годині ранку вона помітила зникнення належного їй майна - каструлі, бідону, казану та ін., після чого вона звернулася в правоохоронні органи із відповідною заявою. Цивільний позов просила задовольнити, покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим терміном відповідно до вимог ст.75 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов суд вважає необхідним задовольнити, оскільки він визнаний обвинуваченим та підтверджений матеріалами справи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 715 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Застосовуючи ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов потерпілої задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 894 гривні 00 копійок в якості матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № 31112115008009, МФО - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП)) - процесуальні витрати, пов'язані з проведенням у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи в розмірі 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази у провадженні - алюмінієву каструлю ємністю 8 літрів, яка передана потерпілій ОСОБА_2, залишити в її розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко