Рішення № 76842413, 24.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2278/2018

Номер справи 243/6148/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

« 24 » вересня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, в обґрунтування якого посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2017 року. Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем, спору про місце проживання дитини не існує. На даний час вона здійснює догляд за дитиною та не має можливості для забезпечення себе та дитини, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільній формі не бажає надавати матеріальну допомогу, але повинен та реально має можливість надавати таку допомогу, інших утриманців у нього не має.

У зв’язку з чим просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, щомісячно. Стягнути понесені, у зв’язку зі зверненням до суду, витрати на правничу допомогу у сумі 500,00 гривень.

Позивач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.22)

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особиста розписка в отриманні судового виклику (а.с.29), про причини неявки суд не повідомив.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2017 року, про що Краснокутським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зроблено відповідний актовий запис № 48 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 507760, видане 04 квітня 2018 року Краснокутським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 10 (а.с.5).

Відповідно до Витягу з державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що ОСОБА_1, 27 січня 1995 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 03 липня 2015 року (а.с.7).

Відповідно до Довідки про реєстрацію особи № 1156 від 25 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19 червня 2018 року по теперішній час (а.с.37).

Відповідно до Довідки про доходи виданої Військовою частиною 3017 (м. Харків) № 211 від 20 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2, військовослужбовець військової частини В/ч 3017, у період з серпня 2017 року до серпня 2018 року має дохід у сумі 94398,91 гривень (а.с.35).

Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивач бажає отримувати аліменти на утримання дружини за рішенням суду.

Згідно частин 8, 9 ст.7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім’ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

На підставі ч.1 ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

На підставі ч.1 ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Тобто аліменти на утримання дружини підлягають стягненню з 05 липня 2018 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 31 березня 2018 року.

Згідно із ч. 2, 4 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки має постійне джерело доходу, інших стягнень та утриманців не має та матеріальне становище дозволяє йому здійснювати виплати на утримання дружини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини , стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК та керуватися тим, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (частина шоста ст. 141 ЦПК)».

Відповідно до ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1762 грн.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 витрати за надання правничої допомоги в розмірі 500 гривень. В обґрунтування заявленої суми на надання правничої допомоги в розмірі 500 гривень позивачем надано: опис витрат по справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дружини, що складається з: витрат на надання правничої допомоги – 500 гривень, виходячи з вартості роботи адвоката за одну годину; складання позовної заяви – одна година – 500 гривень. (а.с.3)

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 3, ч.8 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує : чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється на підставі поданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п.48 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.14 р. Витрати на правову допомогу, мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Склад та розмір витрат на правничу допомогу, входять до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинен бути наданий детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги і документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). До складу витрат включаються лише фактично сплачені стороною витрати.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині відшкодування витрат, понесених у зв’язку з розглядом справи на надання правничої допомоги у розмірі 500 гривень, оскільки позивач не виконав вимоги закону, не надав детального розрахунку витрат, не обґрунтував дані витрати, і крім того, не надав належних платіжних документів, а наданий нею опис витрат по справі не відповідає вимогам щодо документів, якими мають бути підтверджені вартість правової допомоги та її оплата, суд вважає вказані витрати такими, що позивачем не доведені і необґрунтовані.

Керуючись ст.ст.112, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 200, 263-265, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, с.м.т. Пісочин, АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, як дружини з якою проживає неповнолітня дитина, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 31 березня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, с.м.т. Пісочин, АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.) до державного бюджету коштів на доходний рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текс рішення виготовлено 26 вересня 2018 року

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4