Ухвала суду № 76842219, 28.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8803/18

Провадження № 1-кп/234/758/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.

секретар судового засіданні ОСОБА_1

за участю прокурора Карпенко Ю.О.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42017050000000756 від 21.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду перебуває кримінальне провадження №42017050000000756 від 21.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила залучити у якості фахівця, який має професійні знання та навички у галузі газової промисловості, для проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної 04 червня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником виробничо-технічного відділу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськаз».

В обґрунтування клопотання зазначила, що 04 червня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області було задоволено клопотання захисника підозрюваних про призначення по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 42017050000000756 від 21.09.2017 р. відносно ОСОБА_3, за № 12018050000000351 від 26.05.2018 р. відносно ОСОБА_5, за № 12018050000000352 від 26.05.2018 р. відносно ОСОБА_6, за № 12018050000000353 від 26.05.2018 р. відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272 КК України судової інженерно-технічної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На даний час експертиза знаходиться на виконанні за всіма кримінальними провадженнями.

04 вересня 2018 року на адресу адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_8, на виконанні якого знаходиться ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_9 від 04.06.2018 року про призначення судової інженерно-технічної експертизи, про надання об’єктів дослідження. У відповідності до зазначеного клопотання експерт, в тому числі, просить надати можливість визначити та залучити для проведення вказаної експертизи фахівця, який має професійні знання та навички у галузі газової промисловості.

Зазначає, що таким вимогам відповідає ОСОБА_4, який працює начальником виробничо-технічного відділу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», 24 червня 1994 року у Донбаському інженерно-будівельному інституті здобув вищу освіту за спеціальністю «теплогазопостачання та вентиляція», з 22.08.1988 року працює у галузі газової промисловості та має практичний досвід роботи у вказаній галузі понад 30 років у відповідності до записів трудової книжки.

У судовому засіданні захисник підтримала клопотання та просила його задовольнити. Зазначила, що проведення експертизи неможливо без участі фахівця, який має професійні знання та навички у галузі газової промисловості.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання з огляду на те, що експертиза призначена ухвалою слідчого судді та знаходиться на виконанні.

Вислухав думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду від 04.06.2018 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення експертизи. Призначено по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017050000000756 від 21.09.2017 р. відносно ОСОБА_3, за №12018050000000351 від 26.05.2018 р. відносно ОСОБА_5, за №12018050000000352 від 26.05.2018 р. відносно ОСОБА_6, за №12018050000000353 від 26.05.2018 р. відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272 КК України судову інженерно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02883096, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Листом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_10 №12669/18-46 на адресу захисника ОСОБА_2 було спрямовано клопотання експертів відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (надалі – Інструкція) про надання додаткових матеріалів.

Як вбачається з клопотання судового експерта ОСОБА_8, експертом заявлено клопотання про надання, зокрема, можливості огляду об’єктів дослідження, а також визначення та залучення спеціаліста у якості судового експерта, який має професійні знання та навички у галузі газової промисловості для проведення досліджень на об’єктах господарювання ПАТ «Донецькоблгаз», з яким відповідно до п.4.5-4.7 Інструкції судові експерти зможуть оглянути об’єкти дослідження.

Відповідно до п.4.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень організовуючи виконання комплексної експертизи, керівник експертної установи доручає проведення досліджень відповідним підрозділам експертної установи, визначає, який з них є провідним. Керівник провідного підрозділу за погодженням з керівниками інших підрозділів формує комісію експертів і призначає голову експертної комісії. Якщо комплексна експертиза виконується експертами кількох експертних установ, комісія експертів формується керівником провідної експертної установи разом з керівниками інших експертних установ - співвиконавців. Голову комісії призначає керівник провідної експертної установи.

Відповідно до п.4.6 Інструкції експерт, призначений головою комісії, не має переваг перед іншими співвиконавцями при вирішенні поставлених питань. Голова комісії виконує лише організаційні функції, а саме:

скликає нараду експертів, на якій ознайомлює їх з документом про призначення експертизи (залучення експерта) та матеріалами, які надійшли на дослідження;

організовує розробку спільної програми досліджень, у тому числі з визначенням послідовності та строків виконання окремих досліджень; у разі неузгодження дій комісії при виконанні досліджень чи порушення їх послідовності повідомляє про це керівника експертної установи;

організовує попереднє вивчення досліджуваних об'єктів членами комісії;

здійснює зв'язок з керівниками експертних установ (підрозділів), співробітники яких є членами комісії, контролює строки проведення окремих досліджень і координує виконання всієї програми досліджень;

керує проміжними та підсумковими нарадами експертів;

складає проект висновку (повідомлення про неможливість надання висновку) або доручає одному з членів комісії.

Відповідно до п.4.7 Інструкції якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 6 ст.69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з положеннями ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку

та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

З доданих до матеріалів клопотання документів видно, що ОСОБА_4 не є судовим експертом, який відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та КПК України має право на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

З клопотання експерта про надання об’єктів для дослідження вбачається, що експерт просить залучити до проведення експертного дослідження відповідно до п.4.5-4.7 Інструкції, спеціаліста у якості судового експерта, який має професійні знання та навички у галузі газової промисловості.

Оскільки ОСОБА_4 не є судовим експертом, суд вважає, що клопотання захисника про залучення його до участі у проведенні судової інженерно-технічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про залучення у якості фахівця, який має професійні знання та навички у галузі газової промисловості, для проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної 04 червня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником виробничо-технічного відділу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11