Ухвала суду № 76842106, 01.10.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

165/796/18

1-кп/154/121/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої : судді Пікули Н.В

суддів: Вітера І.Р., Каліщука А.А.,

за участю секретаря: Мазій І.В.,

з участю прокурора : Левчук О.П.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017030050001630 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Ухвалами Володимир-Волинського міського суду від 05.04., 14.05., 19.06., 10.08.2018 року, було продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою згідно останньої ухвали від 10.08.2018 року закінчується 08.10.2018 року.

В судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням, де, враховуючи те, що продовжений строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою закінчується, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, раніше судимий, існують об'єктивні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні. Окрім того, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень обґрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_1 ніде не працював та не займався суспільно корисною працею, а тому, перебуваючи на волі, може вчинити ряд інших корисливих злочинів з метою отримання засобів для існування, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому до 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого умисних злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, раніше судимий за скоєння умисного корисливого злочину середньої тяжкості однорідного складу, що характеризує його як особу, котра свідомо, всупереч встановлених правил та норм поведінки, цілеспрямовано продовжує займатися злочинною діяльністю, не має стійких соціальних зв'язків, не має постійного місця роботи та джерела прибутку, негативно характеризується за місцем проживання, а тому існують об'єктивні підстави вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, не відпали ризики, визначені в ухвалі суду, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, а строки дії ухвали спливають, а тому є необхідність у їх продовженні на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 29 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) календарних днів, до 24 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в СІЗО міста Луцька.

Головуюча /-/ підпис

Судді /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула