Рішення № 76841626, 02.10.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Додаткова ухвала

02 жовтня 2018 року Справа № 915/820/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши без виклику сторін

заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Торгівельна Фірма “Агро-Діло”

про повернення судового збору, сплаченого за подання

позову товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Торгівельна Фірма “Агро-Діло”,

вул. Садова, 1, офіс 206, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачів:

1) Міської лікарні № 5,

просп. Богоявленський, 336, м. Миколаїв, 54051,

2) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034,

про відшкодування збитків у сумі 2968630 грн. 22 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-Торгівельна Фірма “Агро-Діло” (далі – ТОВ “АТФ “Агро-Діло”) пред’явлено позов від 01.08.2018 до Міської лікарні № 5 м. Миколаєва (далі – Лікарня № 5) та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі – ГУ Держгеокадастру) з наступними вимогами:

“2. Стягнути з Міська лікарня № 5: (місцезнаходження: 54051, Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 336, код ЄДРПОУ 01998489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА “АГРО-ДІЛО” (місцезнаходження: 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, офіс 206, код ЄДРПОУ 36384300, п/р 26003232517000 в АКІБ “Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 351005) суму матеріальних збитків у розмірі 2968630,22 (Два мільйони дев’ятсот шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять) гривень 22 коп.

3. Стягнути з Відповідачів на користь Позивача судові витрати”.

Ухвалою суду від 03.08.2018 відкрито провадження в даній справі.

У підготовчому провадженні від позивача надійшла заява від 15.09.2018 про залишення позову без розгляду.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Так як справу не розпочато розглядом по суті, то ухвалою суду від 01.10.2018 залишено позов у даній справі без розгляду.

У заяві від 15.09.2018 про залишення позову без розгляду ТОВ “АТФ “Агро-Діло” також викладено прохання про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовом у даній справі, яке в указаній ухвалі суду від 01.10.2018 про залишення позову без розгляду не вирішено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” (далі – Закон), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи зазначені положення Закону, та що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, сплачений за платіжним дорученням від 30.07.2018 № 26868 судовий збір, яким оплачено позов у даній справі, не підлягає поверненню ТОВ “АТФ “Агро-Діло”.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 226, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Торгівельна Фірма “Агро-Діло” від 15.09.2018 в частині повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 30.07.2018 № 26868.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М.Коваль.