Ухвала суду № 76841591, 01.10.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 жовтня 2018 року Справа № 915/820/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від відповідача-1 – ОСОБА_1, дов. від 03.08.2018 № 2401;

від відповідача-2 – ОСОБА_2, дов. від 16.01.2018 № 32-14-0.62-467/2-18;

від позивача представник не явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/820/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Торгівельна Фірма “Агро-Діло”,

вул. Садова, 1, офіс 206, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачів:

1) Міської лікарні № 5,

просп. Богоявленський, 336, м. Миколаїв, 54051,

2) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034,

про відшкодування збитків у сумі 2968630 грн. 22 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Торгівельна Фірма “Агро-Діло” (далі – ТОВ “АТФ “Агро-Діло”) звернулося з позовом від 01.08.2018 до Міської лікарні № 5 (далі – Лікарня № 5) та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі – ГУ Держгеокадастру) з наступними вимогами:

“2. Стягнути з Міська лікарня № 5: (місцезнаходження: 54051, Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 336, код ЄДРПОУ 01998489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА “АГРО-ДІЛО” (місцезнаходження: 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, офіс 206, код ЄДРПОУ 36384300, п/р 26003232517000 в АКІБ “Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 351005) суму матеріальних збитків у розмірі 2968630,22 (Два мільйони дев’ятсот шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять) гривень 22 коп.

3. Стягнути з Відповідачів на користь Позивача судові витрати”.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.04.2018 Лікарнею № 5 (орендар) та ГУ Держгеокадастру (правонаступник орендодавця - Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області) достроково розірвано договір від 26.05.2009 № 98 оренди землі, а саме: земельної ділянки - рілля загальною площею 490,16 га, яка в подальшому розділена на три земельні ділянки з кадастровими номерами №№ 4823380400:06:000:0045, 4823380400:06:000:0046, 4823380400:06:000:0047, у межах території Білозірської (Бармашівської) сільської ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, укладений Жовтневою районною державною адміністрацією з Жовтневою центральною районною лікарнею, правонаступником якої є Лікарня № 5, унаслідок чого та на підставі наказу ГУ Держгеокадастру від 04.04.2018 № 14-1952/14-18-сг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виключено записи про речові права позивача, як суборендаря, на користування та володіння земельними ділянками за кадастровими номерами №№ 4823380400:06:000:0045, 4823380400:06:000:0046, 4823380400:06:000:0047, які входять до складу згаданої вище земельної ділянки площею 490,16 га, орендованої товариством з обмеженою відповідальністю “Південь Прайд”, правонаступником якого є ТОВ “АТФ “Агро-Діло”, за укладеними з попередником Лікарні № 5 договорами від 24.07.2015 суборенди землі.

Такими діями відповідачів, на думку ТОВ “АТФ “Агро-Діло”, останньому завдано прямі збитки у спірній сумі у вигляді понесених витрат на обробіток спірної земельної ділянки, зокрема, витрат на посівний матеріал, добрива, засоби захисту рослин, підготовку ґрунту, посівні роботи, полив, тощо, котрі, на підставі ст. 224 ГК України, належать відшкодувати за рахунок Лікарні № 5.

За такими вимогами ухвалою від 03.08.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від позивача, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого засідання, представник не явився, проте від ТОВ “АТФ “Агро-Діло” до суду надійшла заява від 15.09.2018 про залишення позову без розгляду.

Вислухавши учасників засідання, які вважали вищевказану заяву підлягаючою задоволенню, суд приходить до такого.

Згідно господарського процесуального законодавства, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Ураховуючи викладене, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

Залишити позов товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Торгівельна Фірма “Агро-Діло” без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М.Коваль.