Ухвала суду № 76841543, 28.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2018 р. Справа № 914/2006/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В.

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

позивача-1: Об’єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Вашингтон округ Колумбія

позивача-2: Представництва Американського Об’єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів

позивача-3: Єврейської релігійної громади “Турей Загав” (“Золота Роза”), м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські інвестиційні системи”, м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські традиції”, м. Львів

відповідача-3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів

про скасування державних реєстрацій прав власності та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав власності

представники сторін:

від позивача 1: Шейхет Мейлах

від позивача 2: ОСОБА_2 –представник (довіреність № б/н від 21.11.18р.)

від позивача 3: Шейхет Мейлах

від відповідача 1: не з»явився

від відповідача 2: ОСОБА_3 –представник (довіреність № б/н від 21.05.18р.)

від відповідача 3: ОСОБА_4 –представник (довіреність № 4-2902-173 від 14.08.2018 р.)

третя особа: не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Об’єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об’єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Єврейської релігійної громади “Турей Загав” (“Золота Роза”) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські інвестиційні системи”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські традиції”, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третьої особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 від 07.10.2013р. за Товариством з обмеженою відповідальністю “Українські інвестиційні системи”, ЄДРПОУ – 33695378; скасування запису про проведену 07.10.2013р. державну реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 від 07.10.2013р. за Товариством з обмеженою відповідальністю “Українські інвестиційні системи”, ЄДРПОУ – 33695378; скасування державної реєстрації права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 від 24.05.2017р. за Товариством з обмеженою відповідальністю “Львівські традиції”, ЄДРПОУ – 41326759; скасування запису про проведену 24.05.2017р. державну реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 за Товариством з обмеженою відповідальністю “Львівські традиції”, ЄДРПОУ – 41326759.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.10.17р. відмовлено у прийнятті позовної заяви Об’єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об’єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Єврейської релігійної громади “Турей Загав” (“Золота Роза”) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські інвестиційні системи”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські традиції”, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третьої особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 від 07.10.2013р. за Товариством з обмеженою відповідальністю “Українські інвестиційні системи”, ЄДРПОУ – 33695378; скасування запису про проведену 07.10.2013р. державну реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 від 07.10.2013р. за Товариством з обмеженою відповідальністю “Українські інвестиційні системи”, ЄДРПОУ – 33695378; скасування державної реєстрації права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 від 24.05.2017р. за Товариством з обмеженою відповідальністю “Львівські традиції”, ЄДРПОУ – 41326759; скасування запису про проведену 24.05.2017р. державну реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 за Товариством з обмеженою відповідальністю “Львівські традиції”, ЄДРПОУ – 41326759).

06.10.17 року рекомендованим листом з повідомленням позовну заяву Об’єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об’єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Єврейської релігійної громади “Турей Загав” (“Золота Роза”) та додані до неї документи в тому числі поштовий конверт на 139 (ста тридцяти дев’яти) аркушах повернуто позивачу.

13.10.17р. за вх. № 34866/17 в канцелярію господарського суду поштовим відділенням повернуто поштове повідомлення (том 1 аркуш справи 10), який свідчить про отримання 11.10.17р. позовної заяви Об’єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об’єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Єврейської релігійної громади “Турей Загав” (“Золота Роза”) та доданих до неї документів представниками Представництва Американського Об’єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, за адресою: 79054, АДРЕСА_1.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 07.11.2017р. ухвалу господарського суду від 05.10.17 року у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою ОСОБА_5 Верховного Суду від 23.05.2018 р. касаційну скаргу Об"єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об"єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу та Єврейської громади "Турей Загав" (" Золота Роза") задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.10.2017р. у справі №914/2006/17 скасовано, а справу №914/2006/17 направлено до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду зі стадії прийняття позовної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи було визначено суддю Горецьку З.В.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

28.09.2018 року позивачем 1 подано клопотання про продовження процесуальних строків.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити.

28.09.2018 року позивачем 1 подано клопотання про застосування до відповідача 1 заходів процесуального примусу, а саме стягнути з останнього в дохід державного бюджету штраф у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки, на думку позивача 1 , відповідачем 1 вчинено дії, які є умисним зловживанням процесуальних прав, подання клопотань з питань, що вже були вирішені судом, та вчинення відповідачем 1 дій, спрямованих на умисне безпідставне затягування процесу та перешкоджання розгляду справи.

Суд розглянувши дане клопотання дійшов до висновку що у його задоволенні слід відмовити, адже позивачем 1 не надано належних та допустимих доказів в підтвердження своїх тверджень та суд не вбачає підстав, встановлених ст.131, 132 ГПК України, для застосування до відповідача 1 заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

14.09.2018 року відповідач 1 подав клопотання про забезпечення судових витрат, згідно якого просить суд вжити заходів забезпечення майбутніх судових витрат та зобов»язати позивачів у справі №914/2006/17 внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 280 106,88 грн.

Згідно ч.1 ст.125 ГПК України, суд може зобов'язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Відповідно до ч.4 ст.125 ГПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки відповідачем 1 не надано суду належних та допустимих доказів в розумінні статті 125 ГПК України в підтвердження наведеного.

14.09.2018 року позивачем 1 подано клопотання про витребування доказів, яке суд задоволив.

03.09.2018 року відповідачем 1 подано клопотання про витребування документів та застосування особливостей провадження за участі іноземних осіб, а саме в прохальній частині просить суд

1. Витребувати у Позивача-1 та/або Позивача-2:

-письмові пояснення та відповідні документальні підтвердження державної реєстрації Позивача-2 в якості відокремленого підрозділу іноземної неурядової організацій, а саме Позивача-1, представництва, філії іноземної організації, а саме Позивача-1;

- свідоцтво про реєстрацію Позивача-2, видане Міністерством юстиції України;

- реєстраційних документів, що стали підставою для внесення відомостей про Позивача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

2. Витребувати у Позивача-1:

- повну довідкову інформації із відповідного торгового реєстру Штату, в якому зареєстровано Позивача-1, у формі витягу, виписки, довідки із торгового реєстру або іншого реєстру Штату або державного реєстру країни США, апостильовану та перекладену українською мовою, із належним засвідченням перекладу;

- відповідні установчі документи, якими регламентовано діяльність та створення громадської організації Union of councils for Jews in the Former Soviet Union, а саме визначено органи управління організацією, повноваження членів органів управління організацією та право делегування повноважень за дорученням громадянам інших держав;

- письмові пояснення та відповідні документальні підтвердження щодо чинності наявного в матеріалах справи доручення на представництво інтересів Позивача-1, права особи, від імені якої підписано доручення, делегувати свої права на підписання від імені іноземної юридичної особи позовних заяв, а також інших процесуальних документів.

На думку відповідача 1, дослідивши зазначені докази можливо буде встановити реальний правовий статус Позивача-1 та Позивача 2, що в свою чергу обумовлює межі їх правосуб'єктності та процесуальної дієздатності.

Суд дійшов до висновку про доцільність задоволення цього клопотання.

З метою отримання судом документів та інформації саме від Позивача-1, а також дотримання міжнародних норм та правил судочинства за участі іноземних суб'єктів слід застосувати порядок передачі судових документів для вручення за кордоном, передбачений статтею 367 ГПК України та відповідним міжнародно-правовим джерелом - Гаазькою Конвенцією.

Сполучені Штати Америки є учасниками Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага, до якої приєдналась України згідно з Законом України Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 19 жовтня 2000 року N 2052-III (далі Конвенція про вручення).

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_2 України.

Відповідно до ч.2 ст. 367 ГПК, судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_2 України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Стаття 19 Закону України “Про міжнародні договори України” визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов’язковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Гаазька Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція 1965 року) є міжнародним нормативно - правовим актом, який врегульовує порядок вручення судових документів, виданих українськими судовими органами на території Сполучених Штатів Америки, оскільки обидві держави приєднались до Конвенції 1965 року.

Відповідно до ст. 3 Конвенції 1965 року, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Пунктом 6.7. інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02.08.2008 № 573/15264 (за текстом – Інструкція), суди України, звертаючись із відповідним запитом, оформленим на підставі Конвенції 1965 року надсилають такий запит до Центральних Органів запитуваної держави напряму.

Доручення про вручення документів складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання згідно з додатком 10 до Інструкції.

В пункті 6.3. Інструкції вказано, що відповідно до ст. 7 Конвенції 1965 року формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов’язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов.

У разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини 1 статті 5 Конвенції 1965 року, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно з п. 6.5. Інструкції заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках.

Як вже зазначалося вище, прохання про вручення документів, оформлене на підставі Конвенції 1965 року, надсилається судом України напряму до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, без необхідності його направлення через головні управління юстиції.

Щодо оплати виконання українського доручення на території іноземної держави відповідно до Конвенції 1965 року. Крім того, відповідно до статті 12 Конвенції 1965 року вручення судових документів, отриманих від Договірної Держави, не потребує оплати або відшкодування зборів або витрат в зв'язку з врученням, здійсненим запитуваною Державою. Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 04.10.2004 року № 25а-84-04 згідно з вимогами статті 21 Конвенції Центральним органом, який має право отримувати прохання про вручення на території США судових та позасудових документів - є Департамент юстиції США.

Однак, згідно з повідомленням від 1 жовтня 2002, розміщеним на офіційному сайті Гаазької конференції www.hcch.net), Департамент юстиції США вирішив передати виконання своїх повноважень відповідно до етапі 2 Гаазької Конвенції 1965 року. У повідомленні від 15.04.2003 року Департамент юстиції США проінформував Постійне Бюро Гаазької конференції про закінчення процедури передачі вказаних повноважень і укладення договору з компанією Міжнародне вручення процесуальних документів, який набув чинності з 01.06.2003 року строком на 5 років. Відповідно до положень цього договору запитуваний орган за вручення документів має сплатити 95 доларів США.

Згідно повідомлення, яке міститься на офіційному сайті Гаазької конференції, з січня 2009 року Центральним органом США підписано новий контракт з компанією Міжнародне вручення процесуальних документів строком дії на 6 років, до 29.01.2015 року (на тих же умовах, що і попередній). Тобто плата за здійснення вручення на новий строк також складає 95 доларів США. Реквізити для оплати вказаної суми, також розміщенні на згадуваному у цьому листі, офіційному сайті Гаазької конференції. Всі запити про вручення, що не супроводжені належною оплатою повертаються без вручення.

Починаючи із лютого 2015 року та станом на день звернення із цим клопотанням, органом, уповноваженим на виконання доручень про вручення судових документів на території США є компанія Process Forwarding International, 633 Yesler Way, Seattle, WA98104, USA.

Вручення судових документів на території США за дорученням Департаменту юстиції США, центрального органу - U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance Benjamin Franklin Station, здійснює виключно компанія АВС Legal (633 Yesler Way Seattle, WA 98104 USA, website http://www.hagueservice.net/), яка бере плату за ці послуги, а всі запити та прохання про вручення судових документів не супроводжених належною оплатою повертає без виконання та вручення.

Згідно з листами Вищого господарського суду України від 15.10.2004 року N 01-8/1798 та Міністерства юстиції України від 04.10.2004 року N 25а-84-04 витрати по перекладу документів та оплаті за їх вручення, на стадії судового розгляду повинна нести заінтересована сторона, а після розгляду справи, згадані витрати повинні розподілятись відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України

Частина 2 ст.15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відтак, з метою належного повідомлення позивача, суд дійшов до висновку про необхідність зобов'язання позивача забезпечити здійснення перекладу відповідних судових документів та судових доручень на англійську мову з наданням нотаріально засвідчених перекладів Господарському суду Львівської області для їх подальшого скерування, відповідно до положень Конвенції, та враховуючи положення п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі №914/2006/17.

Керуючись ст.19 Закону України “Про міжнародні договори України”, ст.ст. 4, 22, 79, 86, 123-125 ГПК України, Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, з метою забезпечення повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про продовження строків від 28.09.2018 року підготовчого провадження – задоволити. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. У задоволенні клопотання від 28.09.2018 року про застосування до відповідача 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські інвестиційні системи”) заходів процесуального примусу – відмовити.

3. У задоволенні клопотання від 14.09.2018 року відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські інвестиційні системи” про забезпечення судових витрат – відмовити.

4. Задоволити клопотання позивача 1 від 14.09.2018 року та витребувати у державного реєстратора речових прав (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) – реєстраційну справу на об»єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вулиці Федорова,23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 та у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу – ОСОБА_1 – копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на об»єкт реєстраційний №190504346101 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівські традиції».

5. Клопотання відповідача 1 від 03.09.2018 року про витребування доказів – задоволити.

Витребувати у Позивача-1 та/або Позивача-2:

· письмові пояснення та відповідні документальні підтвердження державної реєстрації Позивача-2 в якості відокремленого підрозділу іноземної неурядової організацій, а саме Позивача-1, представництва, філії іноземної організації, а саме Позивача-1;

· свідоцтво про реєстрацію Позивача-2, видане Міністерством юстиції України;

· реєстраційних документів, що стали підставою для внесення відомостей про Позивача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

Витребувати у Позивача-1:

- повну довідкову інформації із відповідного торгового реєстру Штату, в якому зареєстровано Позивача-1, у формі витягу, виписки, довідки із торгового реєстру або іншого реєстру Штату або державного реєстру країни США, апостильовану та перекладену українською мовою, із належним засвідченням перекладу;

- відповідні установчі документи, якими регламентовано діяльність та створення громадської організації Union of councils for Jews in the Former Soviet Union, а саме визначено органи управління організацією, повноваження членів органів управління організацією та право делегування повноважень за дорученням громадянам інших держав;

- письмові пояснення та відповідні документальні підтвердження щодо чинності наявного в матеріалах справи доручення на представництво інтересів Позивача-1, права особи, від імені якої підписано доручення, делегувати свої права на підписання від імені іноземної юридичної особи позовних заяв, а також інших процесуальних документів.

6. Зупинити провадження у справі №914/2006/17 у зв’язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance Benjamin Franklin Station - до виконання судового доручення про вручення судових документів Резидента США Об’єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Вашингтон округ Колумбія чи повідомлення про неможливість такого виконання Розгляд справи призначити на 26.03.2019 року о 11:00 год.

7. Звернутися до компетентного органу за місцем знаходження Резидента США із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

8. У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 26.04.2019 року о 11:00 год.

9. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, Україна, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань буде вказано на дошці оголошень.

10. Позивачам – в строк до 12.10.2018 року надати Господарському суду Львівської області нотаріально посвідчений переклад англійською мовою даної ухвали та позовної заяви в трьох примірниках; протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали здійснити оплату послуг з вручення ухвали Господарського суду Львівської області у справі № 914/2006/17 та позовних матеріалів і надати суду відповідні докази; вжити заходів добровільного врегулювання спору; виконати вимоги попередніх ухвал суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

11. Відповідачам – вжити заходів добровільного врегулювання спору; виконати вимоги попередніх ухвал суду, явка повноважного представника на власний розсуд.

12. Направити копію ухвали Господарського суду Львівської області у справі №914/2006/17 та позовну заяву англійською мовою для вручення позивачу - 1 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance Benjamin Franklin Station (P.O. Box 14360, Washington, D.C. 20004, United States of America).

Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2018 року.

Суддя Горецька З. В.