
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2018 р. Справа № 914/38/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м.Львів
про стягнення 3 833 602 грн.
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Чорної І.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1- представник;
від відповідача: не з’явився;
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” до Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” про стягнення 3 833 602 грн.
Ухвалою суду від 18.09.2018 суд постановив прийняти справу № 914/38/16 до провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 01.10.2018
Представник позивача в судове засідання 01.10.2018 з’явився, надав пояснення по справі.
Представник відповідача-2 в судове засідання 01.10.2018 не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача учасників договорів про організацію взаєморозрахунків, клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення експертизи, а також клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою повного та всестороннього з’ясування обставин спору, для надання можливості позивачу подати письмові пояснення з врахуванням клопотань, що подані відповідачем та у зв’язку з неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 216, ст. 234, суд,-
постановив:
1. Підготовче засідання відкласти на 17.10.18 р. о 12:30 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Позивачу: представити суду письмові пояснення з врахуванням викладеного в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 914/38/16 та в клопотаннях відповідача про залучення третьої особи, про витребування доказів, про призначення експертизи, а також докази, що їх обґрунтовують; копії таких пояснень надіслати на адресу відповідача, докази відправки представити суду до початку судового засідання.
4. Відповідачу: представити суду додаткові письмові пояснення з врахуванням викладеного в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 914/38/16, а також докази, що їх обгрунтовують
5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 76841522, Господарський суд Львівської області було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/38/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: