Ухвала суду № 76841456, 02.10.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року № 912/2007/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2007/18 від 17.08.2018 про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (далі – ПП "Спецзовнішкомплект"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3Б

та заяву кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Продімпекс" (далі - ТОВ фірма "Продімпекс"), 25015, м. Кропивницький, пл. Дружби Народів, 3

до боржника - ПП "Спецзовнішкомплект", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3Б

про визнання грошових вимог на загальну суму 28 893 000 грн та 3524 грн судового збору та включення до реєстру вимог кредиторів у четверту та першу чергу

за участю представників:

від кредитора: не був присутнім;

від боржника: не був присутнім.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.08.2018 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект", ввів процедуру розпорядження майном боржника ПП "Спецзовнішкомплект" на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого ОСОБА_1, постановив з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

17.08.2018 (номер публікації: 53607, дата публікації на сайті ВГСУ: 17.08.2018 17:18) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До господарського суду 06.09.2018 надійшла заява № 02-01/53-23 від 03.09.2018 кредитора – ТОВ фірми "Продімпекс" про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 28 893 000 грн та 3524 грн судового збору та про включення їх до реєстру вимог кредиторів у четверту і першу чергу задоволення відповідно.

Ухвалою від 07.09.2018 господарський суд прийняв заяву кредитора - ТОВ фірми "Продімпекс" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 28 893 000 грн та 3524 грн судового збору, розгляд заяви призначив у судовому засіданні на 02.10.2018 о 10:00.

21.09.2018 до господарського суду надійшло повідомлення № 01-21/5 від 17.09.2018 про розгляд кредиторських вимог ТОВ фірми "Продімпекс" розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, згідно з яким остання погоджується із заявою і визнає кредиторські вимоги в сумі 28 896 524 грн в повному обсязі та включає їх в реєстр вимог кредиторів і не висуває ніяких заперечень щодо заявлених до боржника вимог. Черговість включення до реєстру: судовий збір - 3524 грн - 1 черга, вимоги по договорам майнового поручительства - 28 893 000 грн - четверта черга. Також повідомляється, що керівництво боржника визнає вимоги кредитора у повному обсязі.

Вимоги кредитора - ТОВ фірми "Продімпекс" до боржника обґрунтовані, зокрема, такими обставинами.

05.09.2013 між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" - Банком та Приватним підприємством "Спецзовнішкомплект" - Позичальником укладено договір кредитної лінії № 4, що діє зі змінами та доповненнями, внесеними додатковим договором № 1 від 22.10.2013, на виконання якого Банк надав Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування 22 000 000 гривень.

Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором (по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним, комісій, можливих штрафних санкцій, інших платежів, передбачених Кредитними договорами) 05.09.2013 між банком та товариством з обмеженою відповідальністю Фірма “Продімпекс” - Іпотекодавцем укладений іпотечний договір № 25, посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №1668, що діє зі змінами, внесеними договором про внесення змін № 1 від 22.10.14, посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №1668, який посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 2078 (далі по тексту - Договір іпотеки).

Відповідно до п. 1.1.1 Договору іпотеки, предметом іпотеки є комплекс будівель, (находиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, № 3-. до складу якого входять:

прохідна, літ. А, загальною площею 88,7 кв. м; головний технологічний корпус, літ. Б, загальною площею 62714,5 кв. м; воднева станція, літ. Ф, загальною площею 3241,8 кв. м; огорожа №; вимощення, літ. І.

У зв'язку із неналежним виконанням ПП "Спецзовнішкомплект" умов кредитного договору, Банк звернувся із позовом до господарського суду до ТОВ фірми "Продімпекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 25 в рахунок часткового погашення заборгованості ПП "Спецзовнішкомплект" перед ПАТ "Державний ощадний банк України" за Договором кредитної лінії № 4 від 05.09.2013 у розмірі 24 077 500 грн та визнання за ПАТ "Державний ощадний банк України" права власності на комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, № 3-б.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2015 у справі № 912/3431/15 з урахуванням змісту ухвали суду від 10.11.2015 про виправлення описки, позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" задоволено повністю; в рахунок часткового погашення заборгованості приватного підприємства "Спецзовнішомплект" перед публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії № 4 від 05.09.13 у розмірі 24 077 500 (двадцять чотири мільйони сімдесят сім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, звернуто стягнення на: предмет іпотеки за іпотечним договором № 25, який 05 вересня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №1668, що належить товариству з обмеженою відповідальністю Фірма “Продімпекс” на праві власності, а саме на: комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, № 3-“б”, до складу якого входять: прохідна, літ. А, загальною площею 88,7 кв. м; головний технологічний корпус, літ. Б, загальною площею 62714,5 кв. м; воднева станція, літ. Ф, загальною площею 3241,8 кв. м; огорожа №; вимощення, літ. І /шляхом набуття публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" права власності на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором № 25, укладеним між публічним акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та товариством з обмеженою відповідальністю Фірма “Продімпекс”, який 05 вересня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 1668, а саме на комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, № 3-“б”.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

Вартість предмета іпотеки визначена судом на підставі "Висновка про вартість майна" суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ "Кредитне Брокерське Агентство", відповідно до якого ринкова вартість предмета іпотеки, обумовленої Договором іпотеки, станом на 25.08.2015 складала 24 077 500 грн без ПДВ.

Відповідно до п. 185.1. ст. 185 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Отже, операції з передачі права власності на об'єкти застави оподатковуються ПДВ і сума зменшення заборгованості по Договору кредитної лінії № 4 становить 28 893 000 грн з урахуванням ПДВ.

Відтак, саме 28 893 000 грн збитків зазнало ТОВ фірма "Продімпекс" у зв'язку з невиконанням ПП "Спецзовнішкомплект" умов Договору кредитної лінії № 4 і, як наслідок, прийняттям господарським судом рішення від 26.10.2015 у справі № 912/3431/15. Вказана сума складається із 24 077 500 грн (сума без ПДВ згідно оцінки) плюс 4 815 500 грн (ПДВ нараховане у відповідності до вимог п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України).

Факт необхідності нарахування ПДВ та виникнення у ТОВ фірми "Продімпекс" зобов'язання зі сплати ПДВ в розмірі 4 815 500 грн підтверджується постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 у справі № П/811/781/16, якою стягнуто з ТОВ фірми "Продімпекс" на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Відтак ТОВ Фірма "Продімпекс" стало правонаступником ПАТ "Ощадбанк" щодо сплати кредитних зобов'язань у частині 24 077 500 грн та у ТОВ фірми "Продімпекс" виникло право на відшкодування ПДВ у розмірі 4 815 500 грн, всього 28 893 000 грн.

За результатами розгляду заяви кредитора, господарський суд вважає, що грошові вимоги кредитора – ТОВ фірми "Ощадбанк" до боржника є обґрунтованими та підтвердженими належними та допустимими документальними доказами. Тому, грошові вимоги даного кредитора в сумі 28 893 000 грн підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 45 Закону, до четвертої черги задоволення. Витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 3 524, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

Керуючись ст. 2, 8, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 74-75, 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс" до боржника - Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" в сумі 28 893 000 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.

Витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 3 524,00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копії ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1, арбітражному керуючому ліквідатору ТОВ фірми "Продімпекс" ОСОБА_3 (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210), сектору з питань банкрутства ГТУЮ у Кіровоградській області.

Суддя С.Б. Колодій