Ухвала суду № 76841389, 02.10.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1475/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Фірма “Жуляни”

(адреса: 08131, АДРЕСА_1,

код 2059370)

до приватного акціонерного товариства “Київобленерго”

(адреса: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2 літ. Б, код 23243188)

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення користування електроенергією у споживача

у справі № 911/1475/18

за позовом приватного акціонерного товариства “Київобленерго”

(адреса: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2 літ. Б, код 23243188)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Фірма “Жуляни”

(адреса: 08131, АДРЕСА_1,

код 2059370)

про стягнення 714616,10 гривень

встановив:

Приватне акціонерне товариство “Київобленерго” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Фірма “Жуляни” про стягнення 714616,10 гривень необлікованої електричної енергії.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Фірма “Жуляни” до господарського суду Київської області подано зустрічну позовну заяву б/н від 25.09.2018 з вимогами до приватного акціонерного товариства “Київобленерго” про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення користування електроенергією у споживача.

Розглянувши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику, з огляду на наступне.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред'явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Разом з тим, відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану товариством з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Фірма “Жуляни” зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що зустрічний позов поданий з порушення вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

При цьому приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2018 року по справі № 911/1475/18 було встановлено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що 23 серпня 2018 року після отримання поштового відправлення за цифровим ідентифікатором 0103264809693 та поштового відправлення за цифровим ідентифікатором 0103264812104 Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» стало відомо, що в провадженні Господарського суду Київської області знаходиться господарська справа № 911/1475/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 714 616,10 гривень. До 23 серпня 2018 року ТОВ «АПФ «ЖУЛЯНИ» не отримувало жодних документів, пов’язаних із нібито проведеною перевіркою, призначеною експертизою та прийнятим Рішенням комісії по розгляду акту про порушення користування електроенергією, у тому рахунку не надходило матеріалів позовної заяви від Позивача. 28 серпня 2018 р. представник Відповідача ОСОБА_1 подав заяву, за якою ознайомився із матеріалами справи, у тому рахунку із текстом позовної заяви. Ознайомившись із текстом позовної заяви і доданими документами, у тому рахунку з доказами направлення позовної заяви Відповідачу, 29 серпня 2018 р. Відповідач повторно звернувся до обслуговуючого поштового відділення, де отримав поштове відправлення за цифровим ідентифікатором 0813201224790 із примірником позовної заяви, направленої Позивачем на адресу Відповідача.

Оскільки зустрічна позовна заява від 25.09.2018 №б/н була подана товариством з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Фірма “Жуляни” до суду 25.09.2018 (згідно штемпеля поштового відправлення), тобто з порушенням вимог частин першої статті 180 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду, як-то передбачено ч. 6 ст. 180 ГПК України. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Фірма “Жуляни” не позбавлено права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Таким чином, для повернення сплаченого судового збору необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, ч. 8 ст. 165, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву від 25.09.2018 №б/н разом з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Фірма “Жуляни”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-257 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата підписання ухвали: 02.09.2018

Суддя Т.Д. Лилак