Ухвала суду № 76841386, 01.10.2018, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
01.10.2018
Номер справи
911/2143/18
Номер документу
76841386
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. Справа № 911/2143/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ШКОЛА ПІЛОТІВ»

до Підприємства об’єднання громадян «Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ШКОЛА ПІЛОТІВ» до Підприємства об’єднання громадян «Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова» про стягнення 671 159,99 грн заборгованості за договором оперативної оренди повітряного судна № Л410/0616 від 24.06.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором оперативної оренди повітряного судна № Л410/016 від 24.06.2016.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 28.09.2018 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Підприємства об’єднання громадян «Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова» є: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, аеродром «Чайка».

Позивачем в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано опис вкладення у цінний лист, зі змісту якого вбачається про надіслання позовної заяви з додатками на адресу: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Антонова, 5.

З огляду на наведене, наданий позивачем суду опис вкладення у цінний лист не може вважатися судом належним та допустимим доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до пп. 7, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановлені судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ШКОЛА ПІЛОТІВ» без руху та надання позивачу строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ШКОЛА ПІЛОТІВ» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.10.2018.

Суддя П.В.Горбасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76841386 ?

Документ № 76841386 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76841386 ?

Дата ухвалення - 01.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76841386 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76841386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76841386, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 76841386, Господарський суд Київської області було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 76841386 відноситься до справи № 911/2143/18

Це рішення відноситься до справи № 911/2143/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76841385
Наступний документ : 76841388