Ухвала суду № 76841097, 02.10.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 915/906/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши клопотання б/н від 27.09.2018 (Вх.№14955/18 від 01.10.2018), ФО-П ОСОБА_1, про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Степова, 25, с.Вавилове, Снігурівський район,

Миколаївська область, 57336;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД",

вул. Промислова, 29/20, м.Івано-Франківськ, 76018;

про: стягнення 212 110,00грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" про стягнення 212 110,00грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2018 матеріали справи №915/906/18 передано за встановленою підсудністю Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2018, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.10.2018 о 12:00год.

Представник позивача - ФО-П ОСОБА_1 адресував суду клопотання б/н від 27.09.2018 (Вх.№14955/18 від 01.10.2018) в якому, на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України, просить суд забезпечити проведення судового засідання 09.10.2018 о 12:00год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському окружному адміністративному суду або Центральному районному суду м. Миколаєва.

В силу частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами частин 5,7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

При з"ясуванні питання щодо проведення судового засідання 09.10.2018 о 12:00год., у справі №915/906/18, в режимі відеоконференції, судом встановлено, технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеконференції у визначений час. Як вбачається із службової записки провідного спеціаліста Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" зал Господарського суду Івано-Франківської області 09.10.2018 з 11:30год. до 13:00год. заздалегідь заброньовано для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом у справі №909/729/17.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, та те, що всі учасники судового процесу у справі №915/906/18, завчасно повідомлені, ухвалою суду від 12.09.2018, про дату, час та місце розгляду справи, у суду відсутні підстави для перенесення підготовчого засідання на інший день, а проведення останнього в режимі відеоконференції 09.10.2018 о 12:00год., є технічно неможливим.

Керуючись статтею 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання б/н від 27.09.2018 (Вх.№14955/18 від 01.10.2018) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька