Рішення № 76841086, 26.09.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/738/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Клапків Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 15719 грн 42 коп

учасники судового процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 "СК "ВУСО" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 15719 грн 42 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем, у відповідності до умов укладеного з фізичною особою ОСОБА_2 договору добровільного страхування наземного транспорту останньому виплачено страхове відшкодування в розмірі 15719 грн 42 коп на відновлюваний ремонт транспортного засобу, який було пошкоджено внаслідок ДТП, винуватцем якої є ОСОБА_3 На момент скоєння ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ СК "Галицька" згідно полісу № АК0910686. Таким чином, у ОСОБА_1 "СК "ВУСО" виникло право вимоги до відповідача, як до страховика винної у ДТП особи, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, розгляд справи по суті призначено на 26.09.18.

10.09.18 до господарського суду від позивача надійшло клопотання № 7074/2 від 06.09.18 (вх. №13662/18) про розгляд справи без його участі.

26.09.18 від відповідача надійшло клопотання № 1368 від 25.09.18 (вх.№14608/18) про визнання позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання 08.08.18 представники сторін не з'явилися, хоча сторони у відповідності до ст.ст.120, 242 Господарського процесуального кодексу України, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, надавши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд становив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

06.06.17 між ОСОБА_1 "СК "ВУСО" (страховик) та фізичною особою ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 4030756-02-02-01.

Відповідно до п.1.2 договору предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням, і розпорядженням транспортним засобом, а саме: автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2015 року випуску, білого кольору.

Згідно п.3.4 договору він набуває чинності з момнту внесення страхового платежу на поточний рахунок страховика, але не раніше ніж 18.06.17 та діє до 24:00 17.06.18 (включно).

В п.4 договору сторони узгодили, що страховими випадками за договором є: дорожньо-транспортна пригода (ДТП), протиправні дії третіх осіб, випадкове пошкодження транспортного засобу, угон.

Відповідно до п.7.1 договору страховик зобов'язується відшкодувати страхувальнику або вигодонабувачу прямі збитки, що сталися внаслідок ризиків, позначених у цьому договорі як прийняті під страховий захист.

Страховик зобов'язаний протягом 5-ти робочих днів після складання страхового акту, якщо подія буде кваліфікована як "страховий випадок" здійснити виплату страхового відшкодування (п.11.4 договору).

Згідно п.16.1 договору страхове відшкодування виплачується страховиком на підставі письмової заяви страхувальника (його представника) і страхового акту про визнання випадку "страховим/нестраховим", який складається страховиком на підставі документів, що підтверджують факт настання страхового випадку і розмір заподіяного збитку".

26.06.17 о 09:35 в м.Києві по проспекту К.Комарова, 3 за участю автомобілів Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та Hyunday, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП).

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Mazda 3, що був застрахований у ОСОБА_1 "СК "ВУСО", яким керував ОСОБА_2

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 28.08.17 у справі № 3/5227/17 (760/11829/17), яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУ про АП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

29.06.17 було складено акт (протокол) огляду транспортного засобу Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

18.07.17 ТОВ "ОСОБА_4 Мегаполіс" виписано рахунок № 01042 на суму 15719 грн 42 коп.

21.07.17 було складено страховий акт № 6105-02 про відшкодування 15719 грн 42 коп.

Між ОСОБА_1 "СК "ВУСО" (страхова компанія) та ТОВ "ОСОБА_4 Мегаполіс" (СТО) 26.06.15 укладено договір про співробітницво № 2606/15-ЗТ, у відповідності до умов якого ТОВ "ОСОБА_4 Мегаполіс" виконує роботи по ремонту автомобілів, застрахованих в рАТ "СК "ВУСО" та/або які отримали пошкодження при настанні страхових випадків.

На виконання умов договору та додаткової угоди до нього № 5 від 14.07.17 ОСОБА_1 "СК "ВУСО" перерахувало платіжним дорученням № 15434 від 18.07.17 ТОВ "ОСОБА_4 Мегаполіс" 500000 грн в якості авансового платежу за договором про співробітницво № 2606/15-ЗТ.

Листом № 5594/773126 від 21.07.17 ОСОБА_1 "СК "ВУСО" повідомило ТОВ "ОСОБА_4 Мегаполіс" про необхідність зарахування грошових коштів в розмірі 15719 грн 42 коп, виплачених ОСОБА_5 в якості страхового відшкодування, за рахунок сплаченого авансу.

Згідно полісу АК0910686 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 станом на час вчинення ДТП була застрахована в ПрАТ СК "Галицька".

На адресу ОСОБА_1 "Галицька" було надіслано регресну вимогу ОСОБА_1 "СК "ВУСО" № 7039 від 14.09.17 про відшкодування 15719 грн 42 коп.

ОСОБА_1, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД, ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ.

Згідно приписів ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 28.08.17 у справі № № 3/5227/17 (760/11829/17) встановлено обставини щодо причин та винуватців ДТП, що мала місце 26.06.17 о 09:35 в м.Києві по проспекту К.Комарова, зазначені обставини є встановленими та не підлягають доказуванню у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов"язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування) - ч. 2 ст. 352 Господарського кодексу України.

Частиною 1 ст.355 Господарського кодексу України передбачено, що об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

За приписами статті 979 Цивільного кодексу України та статті 16 Закону України "Про страхування", за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В силу положень ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст.990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно приписів ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно приписів статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Доказів оплати коштів позивачу відповідач, в порушення вимог ст.ст.74, 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 "СК "ВУСО" до ПрАТ СК "Галицька" про стягнення 15719 грн 42 коп суми страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як визначено в п.5 ч.1 ст.237 Господарського процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд має вирішити як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься і в Законі України "Про судовий збір" (ч.3 ст.7 Закону).

Позивачем за подання позову до відповідача у даній справі сплачено 1762 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі до початку розгляду справи по суті, з нього на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого судового збору у розмірі 881 грн; інші 50% сплаченого судового збору у розмірі 881 грн слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.129, 130, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (вул.Василіянок, 22, м.Івано-Франківськ, 76018, код 22186790) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (вул.Казимира Малевича, буд. 31, м.Київ, 03150, код 31650052) 15719 (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн 42 коп страхового відшкодування та 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн судового збору.

Повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" (вул.Казимира Малевича, буд. 31, м.Київ, 03150, код 31650052) з державного бюджету 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн судового збору.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рочняк О.В.