Ухвала суду № 76840944, 28.09.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/806/15

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Лозинської І.В., розглядаючи заяву ТОВ "ФК "Кредит Фактор" від 03.11.2017 в частині заміни у виконавчому провадженні №48886660 стягувача та клопотання ТОВ "Юнік Фарма" про зупинення провадження у справі

за позовом: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ОСОБА_1 Русь" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (м. Новоград - Волинський, Житомирська область)

про стягнення 7121940,03 грн.

за участю представників сторін:

- від ТОВ "ФК "Кредит Фактор": ОСОБА_2 - представник за дов. від 15.11.2017

- від стягувача: не прибув

- від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. № 194 від 03.04.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.07.2015 у справі №906/806/15 стягнуто з ТОВ "Юнік Фарма" на користь ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" 3762400,00 грн. боргу по кредиту, 224317,99 грн. процентів за користування кредитними коштами, 24161,29 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 777829,69 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 551625,53 грн. 30 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1389474,40 грн. інфляційних. Також стягнуто з ТОВ "Юнік Фарма" в дохід Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 09.02.2017 господарський суд відмовив ТОВ "Юнік Фарма" в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 15.07.2015 у справі №906/806/15, яке залишено без змін.

Постановою РАГС від 15.08.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Юнік Фарма" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 09.02.2017 - без змін.

30.10.2017 справу № 906/806/15 було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для скерування до Вищого господарського суду України.

07.11.2017 до суду від ТОВ "ФК "Кредит Фактор" надійшла заява від 03.11.2017 про заміну у справі стягувача - ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" та заміну стягувача у виконавчому провадженні №48886660 (а. с. 2 - 38 у т. 4).

Вказана заява обгрунтована посиланням на укладення 11.10.2017 між ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" та ТОВ "ФК "Кредит Фактор" договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № UA-EA-2017-07-28-00017-с/42, а також посиланням на норми ст. 121-4 ГПК та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 07.11.2017 господарський суд прийняв вказану заяву та постановив призначити її до розгляду після повернення матеріалів справи №906/806/15 до суду.

11.05.2018 справа №906/806/15 повернулась з Верховного Суду до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 здійснено заміну позивача у справі - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (а. с. 189 -191 у т. 3).

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2018 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.02.2017 у справі № 906/806/15 (а. с.192-197 у т. 3).

Ухвалою від 15.05.2018 господарський суд призначив до розгляду заяву ТОВ "ФК "Кредит Фактор" від 03.11.2017 (вх. № 02-44/1096/17) про заміну кредитора у справі та стягувача у виконавчому провадженні №48886660 .

Ухвалою від 23.05.2018 господарський суд закрив провадження по розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про заміну сторони (кредитора) у справі в частині заміни у справі кредитора - ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" на підставі ч. 3 п. 1 ст. 231 ГПК України (а. с. 59 - 60 у т. 4).

Іншою ухвалою від 23.05.2018 господарський суд відклав розгляд заяви ТОВ "ФК "Кредит Фактор" в частині заміни у виконавчому провадженні №48886660 стягувача - ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" на ТОВ "ФК "Кредит Фактор" у зв'язку із витребуванням від боржника засвідченої копії повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №910/19179/17 (а. с. 61-62 у т. 4).

22.08.2018 до суду від ТОВ "Юнік Фарма" надійшло клопотання від 21.08.2018, вих. №417 про зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони, до набрання законної сили рішенням у справі №910/19179/17 за позовом ТОВ "Юнік Фарма" до ТОВ "ФК "Кредит Фактор", ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" про визнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017 та за зустрічним позовом ТОВ "ФК "Кредит Фактор" до ТОВ "Юнік Фарма" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, що перебуває у провадженні Київського апеляційного господарського суду (а. с. 171-174 у т. 4), яке ухвалою від 22.08.2018 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду (а. с.182 у т. 4).

28.09.2018 до суду від представника ТОВ "ФК "Кредит Фактор" надійшли письмові пояснення в яких, зокрема, зазначено про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 906/806/15; порушення встановлених законодавством строків розгляду заяв по заміні сторони у виконавчому провадженні (а. с.194 -199 у т. 4).

В засіданні суду представник ТОВ "ФК "Кредит Фактор" підтримав заяву щодо заміни стягувача у ВП№48886660; проти зупинення провадження заперечив у зв'язку з відсутністю правових підстав щодо цього; наголосив на неможливості в повному обсязі реалізувати право щодо стягнення з ТОВ "Юнік Фарма" боргу за кредитним договором.

Представник ТОВ "Юнік Фарма" в засіданні суду підтримала клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з підстав, у ньому викладених.

Судом досліджено питання щодо розгляду справи №910/19179/17, порушеної за позовом ТОВ "Юнік Фарма" до ТОВ "ФК "Кредит Фактор", ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" про визнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017 та за зустрічним позовом ТОВ "ФК "Кредит Фактор" до ТОВ "Юнік Фарма" про стягнення боргу за кредитними договорами.

Так, рішенням від 11.12.2017 у справі № 910/19179/17 Господарський суд міста Києва визнав недійсним з моменту укладення договір №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017, укладений між ТОВ "ФК "Кредит Фактор" та ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь"; у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" відмовлено (а. с. 47- 53 у т. 4).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/19179/17 залишено без змін (а. с. 74 - 99 у т. 4).

Ухвалою від 08.06.2018 ОСОБА_1 апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5М на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/19179/17, зупинив дію рішення господарського суду м. Києва від 11.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №910/19179/17 (а.с.68,69, т.4).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено таке.

Ухвалою від 12.07.2018 ОСОБА_1 апеляційний господарський суд провадження у справі №910/19179/17 зупинив, матеріали справи направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і ТОВ "ФК "Кредит Фактор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №910/19179/17.

Ухвалою від 02.07.2018 Верховний Суд поновив пропущений строк на касаційне оскарження, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/19179/17, призначив справу до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2018 приєднано заяву Національного банку України до касаційної скарги ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №910/19179/17.

Ухвалою від 23.08.2018 Верховним Судом поновлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №910/19179/17; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №910/19179/17; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.09.2018.

Ухвалою від 11.09.2018 Верховний Суд поновив пропущений строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі; відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Кредит Фактор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018; передав справу №910/19179/17 на розгляд ОСОБА_6 Верховного Суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду заяви ТОВ "ФК "Кредит Фактор" від 03.11.2017 в частині заміни у виконавчому провадженні №48886660 стягувача - ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" на ТОВ "ФК "Кредит Фактор" до розгляду справи №910/19179/17 виходячи з того, що результат вирішення останньої може суттєво вплинути на обґрунтованість вимог, викладених у заяві ТОВ "ФК "Кредит Фактор" у справі №906/806/15.

Крім того, вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №906/806/15 є передчасним; розгляд вказаної заяви ТОВ "ФК "Кредит Фактор" від 03.11.2017 можливий після набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/19179/17, предметом спору у якій є, зокрема, визнання договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 від 11.10.2017, недійсним з моменту його укладення.

Аналогічна позиція щодо передчасності вирішення питання про заміну правонаступника викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.08.2018 у справі №906/763/15 (а. с. 175-177 у т, 4), порушеній за позовом ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" до ТОВ "Юнік Фарма" про стягнення боргу у зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі. Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

За таких обставин, слід зупинити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017 в частині заміни у виконавчому провадженні №48886660 стягувача у справі №906/806/15, до набрання законної сили рішенням у справі № 910/19179/17.

Керуючись п. 5 ст. 227, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" від 21.08.2018, вих. №417 про зупинення провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні.

2. Зупинити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017 в частині заміни у виконавчому провадженні №48886660 стягувача у справі №906/806/15, до набрання законної сили рішенням у справі №910/19179/17.

3. Зобов'язати учасників провадження повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи №910/19179/17, що перебуває у провадженні Київського апеляційного господарського суду та Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в порядку та строк, що передбачені ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана 02.10.2018.

Суддя ОСОБА_7

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)

4 -ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (реком. з повідомл.)