
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4368/18
Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро
про визнання договору оренди нерухомого майна № 12/02-6024-ОД від 19.08.2016 продовженим
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в якому просить:
- визнати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за № 12/02-6024-ОД від 19.08.2016 року з додатковою угодою від 20.07.2017 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 2 роки, тобто до 18.08.2020, на тих самих умовах.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем чинного законодавства та ухилянням від продовження дії договору № 12/02-6024-ОД від 19.08.2016 на той самий строк, на тих самих умовах.
В матеріалах справи наявне клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідно до п. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет" (49005, м. Дніпро, просп. Гагаріна 8, ідентифікаційний код 02070758).
2. Відкрити провадження у справі.
3. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 31.10.2018 о 10:20год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
6. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 20.10.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).
7. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.
8. Третій особі надати письмово правову позицію по суті спору.
9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 76840853, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4368/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: