Ухвала суду № 76840748, 01.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.10.2018р. Справа № 904/2528/18

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Скадовськ, Херсонська область

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС", м. Дніпро

Про: стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" (відповідач) про стягнення заборгованості по оплаті за поставлені товари у розмірі 666 249,79грн., інфляційних збитків у сумі 115 615,47грн., 3% річних у сумі 23 103,77грн., та пені у сумі 124 626,14грн.

Ухвалою суду від 19.06.2018р. (суддя Петрова В.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.07.2018р.

Ухвалою суду від 12.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 16.08.2018р.

26.07.2018р. відповідач подав відзив на позовну заяву.

08.08.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" подало до суду зустрічну позовну заяву, у якій просило визнати недійсним договір купівлі-продажу № 800 від 22.05.2016р.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" зустрічну позовну заяву за №б/н від 31.07.2018р. з доданими до неї документами.

13.08.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.08.2018р. в засіданні оголошено перерву до 20.08.2018р.

20.08.2018р. відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.08.2018р. (з урахуванням ухвали від 12.09.2018р. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018р.) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 20.09.2018 о 15:30 год. Ухвалою суду від 20.08.18р. призначено слухання справи у режимі відеоконференції 20.09.18р.

У зв'язку із знаходженням судді Петрової В.І. на лікарняному, за розпорядженням керівника апарату суду № 739 від 28.09.18р. призначено повторний автоматичний розподіл справи за результатом якого справу № 904/2528/18 передано на розгляд судді Панни С.П.

Відповідно до приписів пунктів 9, 14 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом; у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне призначити повторне проведення підготовчого провадження по цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/2528/18 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 18.10.2018р. о11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2