Ухвала суду № 76840673, 01.10.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. Cправа № 902/347/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (вул. Сагайдачного, 10, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до: Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" (вул. Кармелюка, 65, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23033)

про стягнення 1629665,31 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1 ;

представника позивача - ОСОБА_2 за ордером;

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 17.08.2018р.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" 1 253 588,70 грн. за цінні папери та 376 076,61 грн. штрафу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на виконання відповідачем зобов'язань за Договором про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру простих іменних акцій ПАТ "Барський птахокомбінат", який є укладеним 02.05.2018р відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р у справі № 902/790/16.

Ухвалою суду від 02.07.2018р за вказаним позовом відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.07.2018р.

Ухвалою суду від 16.07.2018р підготовче засідання відкладено на 30.08.2018р.

Ухвалою суду від 30.08.2018р продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/347/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 01 жовтня 2018 р.

12.09.2018р до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву б/н. від 10.09.2018 за підписом представника позивача ОСОБА_1

18.09.2018р до суду надійшли клопотання за підписом представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про витребування доказів б/н. від 14.09.2018р., про зупинення провадження у справі № 902/347/18 до винесення остаточного рішення у справі №902/519/18, відзив б/н. від 14.09.2018р на позовну заяву, в якому відповідачем наведено заперечення проти позову та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку б/н. від 14.09.2018р.

25.09.2018р до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву б/н. від 20.09.2018 за підписом представника позивача ОСОБА_1 в додатках до якого міститься заперечення проти клопотання представника відповідача про витребування доказів.

27.09.2018р до суду надійшли клопотання за підписом представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про залучення до матеріалів справи доказів.

На визначену дату в підготовче засідання з'явились позивач, представник позивача та представник відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність даного спору, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи №902/347/18.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегію у складі трьох суддів для розгляду справи №902/347/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.10.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Сагайдачного, 10, м. Бар, Вінницька область, 23000)

3 - відповідачу (вул. Кармелюка, 65, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23033)