Ухвала суду № 76840640, 01.10.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

01 жовтня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/180/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру, вул. Р. Купчинського, 8, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна рада, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", вул. Коперніка, 3/3, м. Тернопіль

про зобов'язання ТОВ "Єврофарм" звільнити займане приміщення площею 27 кв. м, що знаходиться на 1 поверсі по вул. Р.Купчинського, 8 у м. Тернополі

за участі представників:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 25.07.2017;

відповідача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 11.08.2017;

третьої особи: ОСОБА_5, довіреність № 07-331 від 21.03.2017.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

ОСОБА_1 обласний клінічний онкологічний диспансер звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Єврофарм" про зобов'язання ТОВ "Єврофарм" звільнити займане приміщення площею 27 кв. м, що знаходиться на 1 поверсі по вул. Р.Купчинського, 8 у м. Тернополі.

Позивач в обґрунтування заявленого позову посилається на припинення договірних відносин з 31.03.2018, котрі виникли на підставі договору оренди від 09.10.2012 (з урахуванням додаткової угоди до нього від 01.07.2014 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №921/491/17-г/17, пояснення викладені в клопотанні від 11.04.2018) у зв’язку з закінченням строку договору, відтак, у відповідача виник обов’язок звільнити орендоване приміщення.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2018 відкрито провадження у справі №921/180/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.06.2018. В судовому засіданні 25.06.2018 оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 05.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2018, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в порядку статті 50 ГПК України, залучено ОСОБА_1 обласну раду.

Окрім того, в судових засіданнях 05.07.2018 та 12.07.2018 оголошувалися протокольні ухвали про відкладення підготовчого засідання на 12.07.2018 та на 30.07.2018, про що було повідомлено учасників справи, відповідно до вимог ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарата Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2018, враховуючи, що у судді Боровця Я.Я., який розглядав дану справу, з 25.07.2018 закінчилися повноваження судді, згідно пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/180/18.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, для розгляду справи №921/180/18, визначено суддю Охотницьку Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 - в матеріалах справи).

Ухвалою суду від 30.07.2018 справу № 921/180/18 прийнято до провадження суддею Охотницькою Н.В. та вирішено розгляд даної справи почати спочатку та здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження із призначенням підготовчого засідання на 16 серпня 2018 року.

В підготовчому засіданні 16.08.2018, в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України було оголошено перерву до 17.09.2018.

17.09.2018 протокольною ухвалою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.09.2018.

17.09.2018 відповідачем по справі через канцелярію Господарського суду Тернопільської області подано клопотання (вх. № 18154 від 17.09.2018) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 921/327/18.

Ухвалою суду від 25.09.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Єврофарм" від 17.09.2018 (вх. № 18154 від 17.09.2018) про зупинення провадження у справі № 921/180/18 до моменту набрання законної сили рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/327/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм" до Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру про спонукання укласти договір оренди.

Крім того, в підготовчому засіданні 25.09.2018 оголошено перерву до 01.10.2018, про що постановлено протокольну ухвалу.

27.09.2018 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області ТОВ "Єврофарм" подано апеляційну скаргу без номера від 27.09.2018 (вх. №2141) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2018 про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Єврофарм" від 17.09.2018 (вх.№ 18154 від 17.09.2018) про зупинення провадження у справі № 921/180/18.

Ухвалою суду від 28.09.2018, у відповідності до п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, повернуто заявнику апеляційну скаргу ТОВ "Єврофарм" без номера від 27.09.2018 (вх. №2141) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2018 про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Єврофарм" від 17.09.2018 (вх. № 18154 від 17.09.2018) про зупинення провадження у справі № 921/180/18, разом із доданими до неї матеріалами.

01.10.2018 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області до початку проведення підготовчого засідання представником відповідача подано заяву з процесуальних питань від 01.10.2018 (вх. №18003), згідно якої останній, керуючись ч. ч.11-13 ст.176 ГПК України, просить суд залишити позовну заяву без руху, оскільки вважає, що така не відповідає вимогам ч.3 ст. 162 ГПК України, так як не містить номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача, так і відповідача та третьої особи. Крім того, представник відповідача у поданій заяві заперечує проти доказів, а саме щодо долучення до матеріалів справи, поданих представником позивача у підготовчому засіданні 25.09.2018 разом із клопотанням про приєднання до матеріалів справи – рішення постійної комісії з питань соціально-економічного розвитку, промисловості, енергетики, транспорту, зв’язку, туризму, курортно-рекреаційної та зовнішньоекономічної діяльності ОСОБА_1 обласної ради від 21.03.2018 № 878 та рішення постійної комісії з питань охорони здоров'я, сім'ї, материнства, дитинства від 23.03.2018 за №289, оскільки вважає, що вказані докази не стосуються предмету доказування, а тому не можуть братися судом до розгляду. До даної заяви долучені докази її надіслання 01.10.2018 позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В підготовче засідання 01.10.2018 прибули представники сторін та третьої особи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 01.10.2018 підтримав подану заяву з процесуальних питань від 01.10.2018 (вх. № 18003).

Представники позивача та третьої особи в підготовчому засіданні 01.10.2018 зазначили про те, що не отримали вищевказаної заяви, а тому просили суд надати їм можливість ознайомитись із матеріалами справи та даною заявою та при необхідності подати свої заперечення чи пояснення, і відповідно звернулись до суду із усним клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання можливості позивачу та третій особі підготувати та надати свої пояснення чи заперечення на подану ним заяву з процесуальних питань.

Представники позивача та третьої особи щодо продовження підготовчого провадження не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти належній підготовці справи для розгляду по суті, суд, враховуючи клопотання представника відповідача (вх. № 18014 від 01.10.2018), яке підтримали представники позивача та третьої особи, вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також клопотання представників позивача та третьої особи про відкладення підготовчого засідання для надання їм можливості підготувати свої заперечення чи пояснення стосовно заяви з процесуальних питань від 01.10.2018, а також враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, підтримане представниками позивача та третьої особи, суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 177-183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 жовтня 2018 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька