Рішення № 76840317, 01.10.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1303/18

Провадження по справі № 2/129/670/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

заочно розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних на утримання неповнолітньої дитини аліментів,

Установив:

30.05.2018 р. до суду заявлено уточнений 12.06.2018 позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Котовського міськрайонного суду Одеської області № 505/3428/13-ц від 19.08.2013р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина щомісячно стягуються аліменти в розмірі 550 грн.; з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільного сина не вистачає, що порушує його право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, який має регулярний дохід, але добровільно свій обов'язок по утриманню дитини не виконує.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.32).

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що за виконавчим листом Котовського міськрайонного суду Одеської області № 505/3428/13-ц від 19.08.2013р. із ОСОБА_2 на користь позивача щомісячно для утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти в розмірі 550 грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 30% на 50% і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачу не вистачає, що порушує права дитини; відповідач добровільно обов'язку по утриманню дитини не виконує, має регулярний дохід і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його доходів , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Котовського міськрайонного суду Одеської області № 505/3428/13-ц від 19.08.2013р. аліментів в розмірі 550 грн. щомісячно, позивачу для утримання сина не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів законодавчо змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 30% на 50%, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, має регулярний дохід і за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.12.2006р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.(а.с. 8);

-копією рішення Котовського міськрайонного суду № 505/3430/13-ц від 08.08.2013р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 7);

-копією виконавчого листа № 505/3428/13-ц від 19.08.2013р р., за яким на утримання сина із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі 550 грн. щомісячно, починаючи з 16.07.2013р. і до повноліття дитини (а.с. 9).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80 грн. судового збору та 400 грн. витрат на правничу допомогу на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом № 505/3428/13-ц, виданим Котовським міськрайонним судом 19.08.2013 р.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його доходів , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2018р. і до досягнення ним повноліття.

Припинити стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів для утримання неповнолітної дитини за виконавчим листом № 505/3428/13-ц, виданим Котовським міськрайонним судом 19.08.2013р.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 899998 Рахунок отримувача 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 грн. витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: