Ухвала суду № 76840309, 19.09.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1461/18

У Х В А Л А

іменем України

19.09.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., за участю слідчого Мяленко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Оковитого В.В., про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018040590000402 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Оковитий В.В., про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018040590000402 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

А саме просить накласти арешт з забороною володіння, користування на майно, яке було вилучене під час огляду АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «NOKIA», модель: 206, імеі: НОМЕР_1, НОМЕР_2, в якому знаходиться картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3.

17.09.2018 року о 17:44 годині до ЧЧ Томаківського Вп ндійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.09.2018 року о 17:42 отримано анонімну заяву в якій неувстановлена особа висловила намір підірвати Томаківський ВП.

17.09.2018 слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області Оковитим В.В. в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040590000402,за згодою та присутності власника АДРЕСА_1 було проведено огляд.

За результатами проведеного огляду слідчим тимчасово вилучено:

1)Мобільний телефон «NOKIA», модель: 206, імеі: НОМЕР_1, НОМЕР_2, в якому знаходиться картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3.

Клопотання обґрунтовує метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 12018040590000402 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Власники майна будучи належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки неповідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Оковитого В.В., про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018040590000402 від 17.09.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України подано до суду з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно інформації внесеної до ЄРДР 17.09.2018 за вказаним фактом слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040590000402 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Постановою слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.09.2018 року Мобільний телефон «NOKIA», модель: 206, імеі: НОМЕР_1, НОМЕР_2, в якому знаходиться картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018040590000402 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Отже клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано повноважною особою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Рішення про тимчасове вилучення речей обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення злочину, є обєктом вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). У свою чергу, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон був знаряддям вчинення злочину та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, тобто предметом злочину у кримінальному провадженні № 12018040590000402.

Обставини встановлені під час досудового розслідування дають підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб, отже лише застосування арешту може забезпечити незмінність «слідової картини».

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни «слідової картини», яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Оковитого В.В. , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018040590000402 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження, на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду АДРЕСА_1, а саме: мобільний телефон «NOKIA», модель: 206, імеі: НОМЕР_1, НОМЕР_2, в якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні в камері схову Томаківського відділення поліції розташованого за адресою: вул. Казкова, 3А, смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з дня її винесення.

Суддя: М.В. Омеко