Ухвала суду № 76840153, 26.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3074/18

Провадження № 2-во/161/128/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 вересня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2018 року у цивільній справі №161/3074/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 02 липня 2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 03 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстрованим номером 9446 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 60 120,00 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 1 800,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

В задоволенні клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу – відмовлено.

На адресу суду 18 вересня 2018 року надійшла заява представника позивача, в якій він просить виправити описку у рішенні суду, а саме зазначити вірний розмір судового збору, який підлягає до стягнення з відповідача. Зокрема позивача вказує на те, що судом не було враховано сплату ним 352,40 грн. судового збору за подання заяви про витребування судом доказів.

Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні суду відсутня описка, з наступних підстав.

Як слідує з мотивувальної частини рішення, суд зробив свій висновок щодо розподілу судових витрат за результатом розгляду справи. Незгода позивача з розміром відшкодованих судових витрат не є підставою для виправлення описки судового рішення, а може бути підставою для оскарження ним рішення у цій частині.

Оскільки доводи заяви про виправлення описки фактично зводяться до незгоди позивачем з постановленим рішенням в частині розподілу судових витрат, суд дійшов висновку, що підстави для виправлення описки відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2018 року у цивільній справі №161/3074/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали – 26 вересня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4