Ухвала суду № 76840132, 01.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/161/232/18

У Х В А Л А

про залучення захисника

м. Луцьк 01 жовтня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Ясельського І.В.,

суддів - Кихтюка Р.М., Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Ковальчука О.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

обвинувачених - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013020020000372, про обвинувачення ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_16 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки ним розірвано договір із захисником ОСОБА_22, а самостійно залучити іншого адвоката не має можливості, у зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжких злочинів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, суд вважає, що оскільки ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні, серед іншого, особливо тяжкого злочину, відмовився від захисника ОСОБА_22, участь захисника згідно ч.1 ст.52 КПК України є обов’язковою, а тому клопотання обвинуваченого слід задовольнити, призначити обвинуваченому ОСОБА_14 захисника з числа адвокатів ОСОБА_23 обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Виконання ухвали слід доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_24.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 – задовольнити.

Залучити ОСОБА_14 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_16 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Виконання ухвали доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_24.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий

Судді