
Справа № 645/9227/15-ц
Провадження № 2-зз/645/21/18
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Ульяніч І.В.
при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,
за участю представника третьої особи – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяви представника третьої особи приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3, предстаника відповідача ОСОБА_4 про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяви представника третьої особи приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3, предстаника відповідача ОСОБА_4 про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 4505,07 грн..
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, на користь приватного нотаріус а Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за надання правової допомоги 2000 гривень.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири №66 по пр.. Московському в м. Харкові, яка належить на праві власності ОСОБА_4, застосованих ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 18.09.2018 року.
Суддя І. В. Ульяніч
Судове рішення № 76839826, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/9227/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: