Ухвала суду № 76839766, 22.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22225/18

УХВАЛА

22 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління комунального майна Хмельницької міської ради про визнання права постійного користування та визнання права на приватизацію житлового приміщення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Управління комунального майна Хмельницької міської ради про визнання права постійного користування та визнання права на приватизацію кімнати № 11 у гуртожитку за адресою: м. Хмельницький, вул. Щедріна,5.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ч.3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” визначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Окрім цього, у відповідності до ч.7 вказаної статті, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст.4 вказаного вищевказаного Закону за подання позову немайнового характеру.

До вказаної позовної заяви долучено один платіжний документ, яким підтверджується сплата одним із позивачів, а саме ОСОБА_1 судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп..

Оскільки в позовній заяві зазначено 4 позивача, якими заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, то у відповідності до вимог ст.ст. 6,7 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір повинен бути сплачений кожним із позивачів окремим платіжним документом за кожну із поставлених немайнових вимог.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління комунального майна Хмельницької міської ради про визнання права постійного користування та визнання права на приватизацію житлового приміщення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків– десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Позивачам необхідно усунути недоліки - сплатити судовий збір із розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб кожним із позивачів за кожну із позовних вимог, про що надати суду відповідні платіжні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя