Ухвала суду № 76839037, 27.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14850/18

УХВАЛА

27 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Хмельницькгаз», звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2018 року відкрито спрощене провадження по вказані справі та призначено до розгляду на 23 липня 2018 року.

23 липня 2018 року позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, в судове засідання на не з'явился, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи через їх неявку було відкладено на 27 вересня 2018 року в судове засідання, позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, в силу ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач в судові засідання повторно не з'явився, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ПАТ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи без розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ПАТ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. Стефанишин