Ухвала суду № 76838618, 01.10.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3183/2018 Справа №641/2739/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщені за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001022 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2018 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, Азербайджан, студент ХНУВС, факультету № 6, який на даний час проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті№ НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні держави Україна, в особі Міністерства внутрішніх справ України, з метою відшукання та вилучення предмету, ззовні схожого на пістолет, який було застосовано 30.04.2018 року за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 179, інших вибухових речовин, вибухових пристроїв, бойових припасів, кинджалів, фінських ножів, кастетів та іншої холодної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, а також інших заборонених законом предметів та речовин, які являються знаряддями чи засобами вчинення даного кримінального правопорушення-злочину.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001022 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 30.04.2018, близько 16.00 дружина потерпілого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшла з приміщення свого офісу, розташованого в будинку АДРЕСА_2 , на 1-му поверсі будинку, неподалік під`їзду № 2, зі сторони подвір`я будинку, потерпілий в цей час стояв неподалік під`їзду № 3, на відстані близько 3 4 метрів від них. Поруч з виходом з офісу стояла компанія з 4-х осіб, кавказької зовнішності, віком близько 18-19 років, які поводили себе нахабно. Дружина зробила їм зауваження з приводу того, що вони забруднили територію на вході до офісу, а саме вони її заплювали так, що неможливо було зайти чи вийти з приміщення, яке належить родині потерпілого. На вказане зауваження дружини один з хлопців, одягнутий в сині джинси та футболку, відреагував досить агресивно та почав лаятись, в тому числі нецензурною лайкою. Потерпілий в цей час стояв з двома чоловіками, які прийшли за об`явою по працевлаштуванню. Чоловіки, які виявились вірменами, зробили першими зауваження хлопцям, на що ті запитали у них: «Ти що, вірмен?», потім виник словесний конфлікт на ґрунті національної ворожнечі, оскільки хлопці, які лаялися, як виявилось азербайджанці. В ході словесного конфлікту хлопці-азербайджанці почали погрожувати вірменам розправою. Потерпілий попросив всіх учасників конфлікту заспокоїтись та заявив, що бійки на подвір`ї, в присутності маленьких дітей, не буде та підійшов до них, для того, щоб розвести їх в різні сторони. В цей час хлопців-азербайджанців було вже близько 10 чоловік, потерпілий навіть не зрозумів, звідки вони з`явились. Вони оточили його, чоловіки-вірмени були вже відсічені групою осіб-азербайджанців, та один з хлопців-азербайджанців, який і почав словесний конфлікт з дружиною, почав наносити йому удари руками по обличчю, потерпілий не міг навіть ухилитись від ударів чи почати захищатись, оскільки ззаду та з боків його тримали близько 4-5 осіб. Потім один з хлопців- азербайджанців, одягнутий в футболку червоного кольору, середньої статури, невисокого зросту, почав намагатися завалити його на землю, борцівським прийомом. Це відбувалось в той момент, коли 1-й чоловік наносив йому удари по обличчю, по обличчю було не менше 3х ударів від 1-го чоловіка. Та в той момент, коли потерпілий падав на землю, йому нанесли не менше 3-х ударів по голові ногами. Після того, як він впав, потерпілий закрив руками обличчя, та йому нанесли ще не менше 5 ударів, які прийшлись по голові, рукам, які прикривали обличчя, та по тулубу. Побиття закінчилось після того, як дружина та теща потерпілого почали їх відтягувати від нього. На цьому бійка закінчилась, продовжувалась словесна перепалка та в цей час приїхала ШМД, поліція та служба охорони офісу «Охорона та безпека». Далі потерпілий стверджував, що один із нападників тримав у руці предмет, ззовні схожий на пістолет торгової марки «Клок», здійснив один постріл вгору, та направив дуло пістолета на потерпілого та членів його сім`ї. Потім потерпілого забрали до ХМКЛШМД, де надали медичну допомогу, встановили перелом лівої руки, наклали гіпс, від госпіталізації відмовився. Також потерпілий додав, що у той час, коли він писав пояснення, двох самих активних азербайджанців забрали працівники патрульної поліції, а саме чоловіка, який і розпочав конфлікт, та чоловіка, який активно бив його ногами, та дістав пістолет і демонстрував його в обличчя тим, хто намагався мені допомогти, предмет, ззовні схожий на пістолет фірми «Клок», зменшений ПМ.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що 30.04.2018, у понеділок, близько 15.00 15.30 вона знаходилась в офісі, до неї заходила донька, на декілька хвилин. Поруч зі входом до офісу стояли 3 чоловіків кавказької зовнішності, віком близько 18 20 років (двері з офісу були відчинені), один з чоловіків був одягнутий в помаранчеву футболку, сірі капрі, бейсболку, другий чоловік був одягнутий в джинси та чорну футболку. До офісу важко було зайти та вийти з нього, оскільки вказані чоловіку заплювали асфальт поруч зі входом, за це донька зробила їм зауваження та попросила їх не плювати на землю, поруч зі входом. На дане зауваження вони відреагували нахабно, агресивно, почали нецензурно лаятись в бік ОСОБА_9 , а саме чоловік в джинсах та чорній футболці в цей момент кинув в бік ОСОБА_9 недопалок від цигарки, яку він палив. Інші двоє хлопців намагались навіть його заспокоїти. Потім свідок ОСОБА_8 вийшла на вулицю. Цей конфлікт почув чоловік ОСОБА_10 , який стояв неподалік, на відстані близько 10 метрів, в той час він стояв ще з двома невідомими мені чоловіками, вірменської зовнішності, які приїхали до нього з приводу працевлаштування. Та вони підійшли до ОСОБА_8 та його доньки для того, щоб захистити ОСОБА_9 , оскільки чоловік в чорній футболці вже чинив різкі рухи в її бік. Коли ОСОБА_11 підійшов він попросив заспокоїтись та припинити висловлювати нецензурні образи в бік ОСОБА_8 . В цей час на даний конфлікт вже почали звертати увагу люди, які гуляли в дворі на дитячому майданчику, в тому числі діти та онуки свідка. Хлопець в чорній футболці почав ще більше провокувати конфлікт. Під час словесного конфлікту вказаний хлопець неодноразово наголошував на тому, що він «міліціонер». Запах алкоголю я не відчувала, однак його поведінка була неадекватною, що виражалось в «скляних» очах та висловах. Також, свідком зазначено, що коли хлопець в чорній футболці побачив, що два чоловіка з ОСОБА_11 вірмени, він перейшов на образи в їх бік на ґрунті національної ворожнечі між вірменами та азербайджанцями, говорячи що він має вбити вірмен, а саме він говорив: «Ми вас різали та будемо різати». ОСОБА_11 намагався зупинити конфлікт, користуючись своїм віком, авторитетом, жодних образ та нецензурних висловлювань ОСОБА_11 не допустив. В цей час до місця почали сходитись інші особи кавказької зовнішності, віком, близько 18 22 роки, вони сходились з комп`ютерного клубу, розташованого в будинку АДРЕСА_2 , з клубу гральних автоматів в будинку АДРЕСА_3 та з вулиці. В ході словесного конфлікту, близько 4 5 чоловік (2 чоловіка, які стояли з самого початку конфлікту, 2 вийшло з комп`ютерного клубу) оточили ОСОБА_11 , 2 чоловіки схопили ОСОБА_11 за ліву та праву руки відповідно, після чого вищеописаний чоловік, який розпочав конфлікт, наніс ОСОБА_11 не менше 3-х ударів по обличчю, потім вказані чоловіки повалили ОСОБА_11 на землю та почали наносити удари ногами по голові та тулубу, в той час коли він намагався закритись від ударів руками. ОСОБА_8 впевнена, що саме в цей момент і зламали руку, оскільки удари приходились і по руках. Більш за всіх удари наносив чоловік, одягнутий в білу сорочку з голубими квітами на ній, вона гадає, що саме він і зламав ОСОБА_11 руку. ОСОБА_8 з ОСОБА_9 вдалось увірватись в коло, яким був оточений ОСОБА_11 , та буквально стягнути з нього чоловіків, які його били. ОСОБА_11 вдалось вирватись та встати. Потім він взяв газовий балончик в автомобілі та почав цим балоном захищатись від нападників, та в цей момент один з чоловіків, який був в чорній сорочці з малюнком на плечі («троянда»), дістав предмет, ззовні схожий на пістолет, здійснив один постріл вгору, та почав погрожувати пістолетом ОСОБА_11 , говорячи, що відстрелить йому голову, направляв пістолет на ОСОБА_8 та її доньку та погрожував ним, іншим оточуючим, знову наголошуючи, що він «міліція». В цей час приїхала служба охорони, яку викликали співробітники комп`ютерного клубу в будинку АДРЕСА_2 , потім приїхала поліція, ШМД. В той час, коли з`їжджались вказані служби, вищевказаний чоловік сходив до клубу, де знаходяться гральні автомати (в будинку АДРЕСА_3 ) та повернувся звідти вже без пістолету.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 надала аналогічні показання тим, які надала органу досудового розслідування ОСОБА_8 .

Також під час досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_12 , який пояснив, що наприкінці квітня нинішнього року ОСОБА_6 запропонував йому зустрітись, обговорити проведення будівельних робіт, які він планував виконувати. Він приїхав до будинку, де він мешкає, а саме: АДРЕСА_2 . 30.04.2018 приблизно о 15.30 16.00. ОСОБА_12 та ОСОБА_6 привітались, однак він був зайнятий та попросив почекати. ОСОБА_13 залишився в дворі, чекав за кутом. В цей час в дворі будинку, поруч з дитячим майданчиком знаходилась група осіб, до 10 осіб, кавказької зовнішності, ОСОБА_11 спілкувався з якимись чоловіками. Через декілька хвилин, приблизно через 5 хвилин з того моменту, коли свідок прибув, до нього підійшла дружина ОСОБА_14 ОСОБА_9 та попросила підійти до ОСОБА_11 , допомогти зупинити словесний конфлікт, який розпочався поруч з дитячим майданчиком будинку АДРЕСА_2 . Підійшовши туди, свідок побачив, як ОСОБА_15 намагався пояснити невідому йому чоловіку кавказької зовнішності (віком до 20 років, одягнутий в футболку, джинси, колір речей на цей час не пам`ятає, оскільки не звернув на це увагу, даного чоловіка зможе впізнати), що його ніхто не ображав та намірів на це не було. Вказаний чоловік не звертав уваги на слова ОСОБА_11 , своєю поведінкою він провокував бійку, висловлюючи образливі слова в бік ОСОБА_11 та членів його родини. Потім ОСОБА_11 підійшов до вказаного чоловіка ближче, та виявилось так, що позаду ОСОБА_11 стояв автомобіль, а їх з вищеописаним хлопцем оточили інші чоловіки кавказької зовнішності, відтіснивши ОСОБА_12 та ще двох чоловіків, які були з ОСОБА_11 . Потім хлопець наніс ОСОБА_11 не менше 3-х ударів в обличчя ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 побачив як у нього «лопнула» губа. Потім натовп хлопців кавказької зовнішності, яких вже було близько 10 чоловік трохи розійшлась в сторону, створивши коридор, через який ОСОБА_13 зміг зайти та відтягнути хлопця, який щойно наніс удари ОСОБА_11 , для того, щоб він не втік. Інші хлопці «розібрались» на групи, приблизно по 3 чоловіки. ОСОБА_11 та двох невідомих свідкові чоловіків, які на момент словесного конфлікту були поруч з потерпілим, та почали наносити удари руками та ногами ОСОБА_11 . Свідок бачив, як чоловік в червоній футболці, віком близько 20 років тримав ОСОБА_11 ззаду та завали його на землю і тримав його, та в цей час підбігло ще двоє чоловіків та почали наносити йому удари ногами по голові та тулубу, точну кількість ударів сказати свідок не може, більше 10 ударів. В момент бійки було чутно жіночі крики, хтось кричав «зупиніться». В той час, коли ОСОБА_13 завалив на землю чоловіка, про якого сказав вище, він побачив, з правого боку руку з пістолетом та чоловіка, який тримав пістолет. Вказаний чоловік пройшов повз свідка, направляючи зброю в бік ОСОБА_11 . Чоловік, який тримав пістолет, віком близько 20 років, був одягнутий в коричневу футболку з малюнком жовтого кольору. Вказаний чоловік, щось говорив на невідомий свідкові мові, також свідок почув, як він сказав ОСОБА_11 «зупинись, або я тебе пристрелю».

В момент конфлікту свідок чув звуки, схожі на звуки пострілів, предмет, схожий на пістолет, був лише у одного вищеописаного чоловіка. Конфлікт тривав близько 5 хвилин. Також свідком додано, що чоловік з пістолетом прибіг з боку комп`ютерного клубу, розташованого в висотному будинку АДРЕСА_3 . Конфлікт тривав близько 5 10 хвилин. По приїзду поліції, ні у кого з учасників конфлікту зброї вже не було, на думку ОСОБА_12 , він відніс її у вищевказаний комп`ютерний клуб.

Також з потерпілим ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_7 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, які вказали на фото, на якому знаходиться ОСОБА_5 , та пояснили, що саме він 30.04.2018 за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 179, здійснив постріл вгору з предмету, ззовні схожого на пістолет, та направляв його у бік людей, погрожуючи його застосуванням.

В ході досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Він уродженець м. Баку, Азербайджан, студент ХНУВС, факультету № 6, на даний час проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка 139466871) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, 147, 1 кв. м., власником вказаного будинку якого являється держава Україна, в особі Міністерства внутрішніх справ України, код ЄДРПОУ: 00032684.

Згідно анкети студента іноземця, який навчається на факультеті № 6 ХНУВС, підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється студентом вищевказаного вищого навчального закладу.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, призначення та проведення експертиз, необхідно провести обшук.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню є необхідність для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, призначення та проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщені за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001022 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , Слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_17 на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, Азербайджан, студент ХНУВС, факультету № 6, який на даний час проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться у володінні держави Україна, в особі Міністерства внутрішніх справ України, код ЄДРПОУ: 00032684, з метою відшукання та вилучення предмету, ззовні схожого на пістолет, який було застосовано 30.04.2018 року за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 179, інших вибухових речовин, вибухових пристроїв, бойових припасів, кинджалів, фінських ножів, кастетів та іншої холодної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, а також інших заборонених законом предметів та речовин, які є знаряддями чи засобами вчинення даного кримінального правопорушення-злочину.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1