Ухвала суду № 76838526, 28.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13785/18

Номер провадження 1 – КС/638/3971/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12018220480003551 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_2 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

установив:

25.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_2 про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому вона просить надати доручення лікарям відділення № 18 Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 провести амбулаторну судово – психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480003551 від 14.09.2018, до проведення якої залучити лікарів – психіатрів. На вирішення експерта поставити наступні питання:

– Чи не відзначалося у ОСОБА_3 в моменти вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень (12.09.2018 р. та 14.09.2018 р.) ознак якого – небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

– Чи страждає в даний час ОСОБА_3 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

– Якщо відзначається у ОСОБА_3 яке – небудь психічне захворювання, то чи не симулює він його?

– Чи є ОСОБА_3 душевнохворим та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, чи немає у нього протипоказань до такого лікування?

– Якщо у ОСОБА_3 є відхилення психіки, то не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

На дослідження експерту надати: довідку КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» за № 6429 від 20.09.2018 р., матеріали кримінального провадження № 12018220480003551 від 14.09.2018 р., підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити прибуттям. Зобов’язати посадових осіб КНП «Харківський психоневрологічний диспансер № 3» надати всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення № 18 Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480003551 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.09.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 14.09.2018 року приблизно о 17:00 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Науки 9 – Д, вчинила розпусні дії відносно малолітньої особи. 12.09.2018 року близько 15:30 години невстановлена особа, знаходячись у під’їзді будинку № 24 по пр. Науки у м. Харкові вчинила розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

За ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 14.09.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 14.09.2018 року приблизно о 17:00 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Науки 9 – Д, вчинила розпусні дії відносно малолітньої особи. 12.09.2018 року близько 15:30 години невстановлена особа, знаходячись у під’їзді будинку № 24 по пр. Науки у м. Харкові вчинила розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220480003551 від 14 вересня 2018 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є у підозрюваного ОСОБА_3 на теперішній час психічні розлади, чи усвідомлює він свої дії та їхні наслідки, чи може він керувати своїми діями та чи потребує він примусового лікування у психіатричному закладі.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в даному випадку проведення судово – психіатричної експертизи є обов’язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об’єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме: в призначенні судово – психіатричної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 – 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_2 про проведення судової експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Доручити експертам 18 відділення комунального закладу охорони здоров’я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46) провести судово – психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 12018220480003551 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

Попередити експерта 18 відділення комунального закладу охорони здоров’я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

– Чи не відзначалося у ОСОБА_3 в моменти вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень (12.09.2018 р. та 14.09.2018 р.) ознак якого – небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

– Чи страждає в даний час ОСОБА_3 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

– Якщо відзначається у ОСОБА_3 яке – небудь психічне захворювання, то чи не симулює він його?

– Чи є ОСОБА_3 душевнохворим та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, чи немає у нього протипоказань до такого лікування?

– Якщо у ОСОБА_3 є відхилення психіки, то не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Зобов’язати комунальний заклад охорони здоров’я Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 надати всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення № 18 Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Зобов’язати слідчого забезпечити явку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дозволити експертам використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.

У висновку експертизи викласти виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких експерту не були поставлені питання.

Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 12018220480003551 від 14 вересня 2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: