Ухвала суду № 76838346, 01.10.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/4693/18

Провадження № 1-кп/644/653/18

01.10.2018

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шевченка С.В., за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання продовження дії запобіжного заходу, обраного на стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів, а саме: у 4-х таємних викраденнях та двох відкритих заволодіннях чужим майном.

У зв’язку з закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою судом поставлене на обговорення питання доцільності його продовження.

Прокурор посилався на необхідність його продовження, оскільки ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків чи вчинити інший злочин зберігаються.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_2 під вартою з наступних підстав.

ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за які, в разі доведеності вини, йому може бути призначене покарання до 6 років позбавлення волі, до затримання обвинувачений офіційно працевлаштований не був, постійного місця проживання у м. Харкові не має, не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків та законного джерела отримання доходу, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, зокрема, можливості вчинити ОСОБА_2О спробу переховуватись від суду чи вчинити інший злочин, отже більш м’який запобіжний захід не перешкодить спробам вчинення вказаних дій та не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов’язків.

Прохання ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу не мотивоване і не підтверджене жодними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 листопада 2018 року.

При внесенні обвинуваченим ОСОБА_2 застави в сумі 92 050 грн., що визначена ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування;

4) утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити обвинуваченим, що у разі невиконання покладених на них обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко